Le Ministre Belge de la Justice semble faire des efforts méritoires pour réformer la justice et la doter d’un budget correct, notamment en réduisant certaines dépenses.

Trois propositions me suggèrent les commentaires suivants :

1. LES PRISONS :

La Belgique et  la France sont confrontées à une surpopulation carcérale très importante, et il faut se réjouir que le ministre GEENS veuille la limiter. Ainsi par exemple en supprimant les incarcérations de moins d’un an, comme c’est le cas en Allemagne depuis des années : soit l’affaire est très grave, et l’incarcération se justifie ; soit elle l’est moins, et le recours à d’autres peines et mesures est préférable ; Il s’agit alors de véritables peines de substitution.

L’une des caractéristiques de la population pénitentiaire est l’importance de la détention préventive qu’il faudrait limiter.

Actuellement, en cas de privation de liberté,  le délai de garde à vue est de 24 heures, délai prévu par la Constitution belge ; c’est extrêmement court pour que les polices rédigent leurs enquêtes durant le délai qui leur est imparti. Le magistrat de Parquet appelé à se prononcer sur la détention ne dispose  pratiquement d’aucun délai complémentaire pour compléter son information, et procéder à une anamnèse minimale de la situation. Il est dès lors très souvent contraint de mettre l’affaire à l’Instruction en requérant la délivrance d’un mandat d’arrêt ( mandat de dépôt en France), quitte à ce qu’il soit plus ou moins rapidement  levé par le Juge d’Instruction ou par la Chambre du Conseil dont le rôle est précisément de statuer sur le maintien ou non de la détention.

Il résulte donc de la brièveté du délai de garde à vue un nombre très important de mises à l’instruction qui encombrent les cabinets des juges d’instruction et engendrent bon nombre de détentions préventives.

Une réforme modeste consisterait à suivre l’exemple de la France où la garde à vue est de 48 heures, éventuellement prolongeable sous contrôle d’un magistrat.

Ce délai supplémentaire permettait de compléter les informations préalables à la délivrance d’un mandat d’arrêt si son caractère indispensable est suffisamment démontré.

Certes, les défenseurs des libertés individuelles, dont je suis, s’inquiéteront à juste titre des excès possibles en cas d’arrestations policières prolongées ; il faudrait à cet égard maintenir le contrôle de la privation de liberté par un magistrat.

Sur le plan pénitentiaire, il y a lieu de réfléchir à la nécessité d’exécuter ces détentions liminaires en milieu carcéral ou pas : des sortes de prévôtés spécialisées pourraient éviter des mises à l’écrou évitables au sein des prisons.

2. LA CHAMBRE DU CONSEIL.

C’est une originalité de la procédure pénale belge, issue comme en France du même code napoléonien de 1804.

C’est  à juste titre que le Ministre s’interroge sur la nécessité de cette procédure juridictionnelle en fin d’instruction qui contribue à ralentir les procédures, et spécialement celles qui concernent des personnes mises sous mandat d’arrêt. Ce goulot d’étranglement engendre lui aussi une prolongation significative des détentions, avec un coût financier considérable. D’autres possibilités existent en France, comme la saisie directe par le Parquet du Tribunal compétent. Les règles de la « mise en examen » en France, et de l' »inculpation » en Belgique, pourraient aussi être harmonisées sans grand problème.

3. LA COUR D’ASSISES.

Ici encore, on dénonce à juste titre le caractère désuet de la procédure belge, ses lourdeurs, et le coût prohibitif des procédures. On parle depuis des années de réformes, qui n’aboutissent pas.

Par contre, en France, le principe de l’existence du jury populaire n’est pas discuté, mais la procédure a été fortement simplifiée : réduction du nombre de jurés, admission partielle de pièces écrites… De plus, la procédure française prévoit la possibilité d’appel, ce qui semble actuellement fondamental au regard des normes reconnues internationalement.                                                                                                                              __________

Ces réformes, apparemment simples et claires, ne pourront avoir lieu dans le cadre de l’Etat Belge, qui a été incapable de moderniser sa procédure pénale durant des dizaines d’années.

A défaut de rattachement à la République, elles plaident en faveur d’une régionalisation de la justice. Elles plaident aussi en faveur d’une harmonisation retrouvée des procédures belges et françaises en vue de plus de justice et d’efficacité. Il serait souhaitable que l’on s’y attèle à bref délai au sein des gouvernements régionaux, de la Fédération Wallonie-Bruxelles, des partis politiques, des Universités, du Barreau, et des associations professionnelles consacrées  au bon fonctionnement de la justice comme au  respect des justiciables et de leurs droits. Les citoyens, contribuables, ne pourront qu’approuver ces réformes qui permettront de solides économies

Georges-Henry SIMONIS, administrateur de l’AWF.

Les enquêtes d’opinion et autres sondages avaient, après les élections européennes, soutenu qu’une participation plus importante n’aurait fait que renforcer  un FN qui avait revendiqué la médaille d’or attribuée au premier parti de France.

En réalité, le premier parti avait été celui des abstentionnistes et l’or n’était que de l’argent. Toutefois, l’état-major du parti d’extrême-droite avait pour objectif de reproduire le même exploit lors des élections départementales.

Le 1e tour de ces dernières nous a réservé son lot de surprises : malgré les affaires judiciaires toujours en cours, malgré des programmes aux contours flous, malgré le fait que les prérogatives des nouveaux départements n’aient pas encore été définies avec clarté, la participation a connu une embellie et celle-ci n’a pas profité au FN, mais à l’ UMP et aux DVD qui ont réussi à masquer leurs dissensions internes pour présenter à l’électeur des listes réunissant le centre et la droite républicaine. Autre surprise que le score honnête du P.S. qui associé aux listes DVG investies par ce dernier fait mieux que le FN. Certes, celui-ci garde un score appréciable, mais il descend du podium. Il conforte ses points forts dans le Nord, dans les départements de la basse Vallée du Rhône et du pourtour méditerranéen. Quant au FG (PG + PC), il garde un ancrage fidèle pendant que EELV est toujours à la recherche d’une stratégie qui lui permette de peser sur la vie politique française.

Permettez-moi de douter que ce soient les nombreux kilomètres parcourus par Manuel Valls ou les non moins nombreux meetings de Nicolas Sarkozy qui aient suscité ces résultats inattendus par les plus fins limiers de la politique française. Ne pensez-vous pas que les assassinats du 07 janvier qui ont engendré les manifestations réunissant plus de 4 millions de citoyens dans les rues de Paris et des grandes villes françaises aient laissé des traces plus profondes et durables dans les esprits ? Cette soif du peuple de France d’affirmer tout en douceur que rien, ni personne n’arriverait à lui enlever sa liberté d’expression ne peut-elle être l’explication d’un sursaut civique encore trop timide, mais essentiel ?

La piqûre de rappel infligée à la Tunisie et le lien probable entre ces assassinats et ceux de Paris n’ont-ils pas eux aussi joué leur rôle ?

Attendez-vous à ce que le second tour vienne conforter dimanche prochain les enseignements du 1e tour. Il appartiendra alors aux partis républicains d’être à la hauteur des attentes des citoyens français. Il leur appartiendra de ne pas oublier le souffle de l’ouragan qui a failli les emporter.

Paul D.

« Voir votre académie, Madame, et puis mourir… « 

Georges Brassens, La Vénus Callipyge

CHARLEROI s’était mis en frais, ce  jeudi 19 mars 2015.

L’U.O., l’ Université Ouverte locale, de fraiche naissance, conviait au premier des  six « cours-conférences » qu’elle organisera à Charleroi  durant l’année 2015.

Pour la première fois, le COLLEGE BELGIQUE, déjà connu à Bruxelles, Liège et Namur, descendait à Charleroi, la plus grande Ville de Wallonie, sous l’égide  de l’Académie Royale de Belgique, et – indique le programme- avec le parrainage du Collège de France.

Les  cours  ont  pour cadre la salle MAGRITTE du Palais des Beaux Arts.

Le Président-Bourgmestre  Paul MAGNETTE salua chaleureusement l’évènement qui s’inscrit dans le cadre du renouveau bien  en cours de sa Ville.

Que fallait-il d’autre, hormis un verre de bienvenue, pour séduire le bon public carolorégien qui répondit à l’appel ? La salle était pleine.

Il lui fallait un orateur de prestige : Monsieur Hervé HASQUIN, professeur honoraire à l’Université de Bruxelles, ancien recteur, Secrétaire Perpétuel de l’Académie Royale de Belgique, homme politique reconnu, et aussi enfant du Pays : petit-fils d’ouvrier, fils de l’auteur de l’Histoire des Grandes Colères du Pays Noir, et lui-même historien de Wallonie. Un conférencier bien belge,  qui   précisa même que sa grand-mère maternelle était d’une famille ostendaise de 17 enfants.

« Hervé HASQUIN est à l’histoire de la Wallonie ce que Henri PIRENNE est à l’histoire de la Belgique », a dit dans sa présentation son collègue Académicien Paul MAGNETTE, même si chacun sait que les thèses de PIRENNE sont aujourd’hui controversées comme étant le reflet d’une vérité historique orientée vers le seul sort de la Belgique de 1830 et de la Royauté qui s’en suivit.

Hervé HAQSQUIN est aussi l’auteur d’un petit ouvrage récent : « FAUT-IL DECONSTRUIRE LA BELGIQUE ?  Avec, en sous-titre « QUEL  AVENIR POUR LE PAYS ?

L’ouvrage connait une large distribution vu son prix modique, reconnait l’auteur, grâce au soutien de l’Académie, ce qui est évidemment un atout important.

Le public attendait avec curiosité les suggestions de l’orateur : son diagnostic, et les remèdes qu’il préconisait.

Conférencier prudent et expérimenté, Hervé HASQUIN insista tout d’abord sur le point d’interrogation qui clôture le titre de son ouvrage, sorte de précaution oratoire prudente.

Car l’essentiel de son intervention est marqué de certitudes quant à l’originalité profonde de la Belgique, et quant à la nécessité de son maintien, malgré les évolutions confédéralistes récentes,  quitte à tracer une nouvelle architecture institutionnelle, comme on joue avec des légos.

Germains et Celtes, Jules César,  Napoléon, Waterloo, Guillaume d’Orange, le choix des Saxe-Cobourg, leurs ascendances allemandes, les craintes à l’égard  de la France,  la naissance et les légitimes revendications  du mouvement flamand, la frontière linguistique et celle des 19 communes de Bruxelles, la loi du sol face aux droits des personnes…

Ce fût un survol  brillant de l’histoire belge des deux derniers siècles, émaillé de l’une ou l’autre controverse, comme à propos du rôle de Jules Destrée, « notre » grand  homme Wallon des débuts du XXème siècle, que l’auteur soupçonne d’avoir été quelque pu anti-dreyfusart… ( ce qui est réfuté par Philippe DESTATTE, président de l’Institut Jules Destrée, dans ses recherches précises  sur la question ).

Ou encore  sur WATERLOO, bien entendu défaite et non victoire de la France, mais dont on n’a pas fini d’écrire sur les valeurs qui sous-tendaient le culte de l’Empereur dans nos contrées : la controverse est loin d’être éteinte…( Les curieux peuvent lire avec intérêt le livre de Jean-Marie ROUART, de l’Académie Française, sur « Napoléon, ou l’épopée »)

Hervé HASQUIN rejoint aussi Paul MAGNETTE quant l’inexistence d’une Nation wallonne : il eût fallu en dire plus, Paul MAGNETTE s’étant prononcé un jour sur l’existence d’une Nation wallo-bruxelloise…

Mais le temps manquait pour un débat plus approfondi.

Une critique, majeure, peut être faite à l’analyse historique du conférencier.

Sa foi en la « Belgique-Belgicaine » est à ce point profonde qu’il en élude son sujet : l’avenir.

A aucun moment, il n’ aborde les déséquilibres nord-sud, ni les transferts de compétences aux entités fédérées sans les moyens financiers nécessaires, ni l’asymétrie créée  récemment dans le domaine des allocations familiales, ni la suppression du Thalys Wallon Paris-Liège, ni l’achat d’avions américains pour le défense « nationale »…

Et surtout, l’orateur ne dit pas un seul mot de l’avènement de la NVA séparatiste pressentie par le Roi pour former un gouvernement,  ni de la prépondérance  flagrante de la Flandre sur le pays en dépit d’une faible participation francophone peut-être en train de se brûler les ailes…

Aucune réponse pour celles et ceux qui sont hantés par l’avenir de la Belgique  au delà d’un confédéralisme déséquilibré par nature – un état fédéral, coquille vide, et sous domination flamande  – , et qui cherche des solutions pratiques pour l’avenir de leurs enfants et de leurs concitoyens. Leurs  questions restent sans réponse.

Il semble cependant acquis que les Régions du pays ont pris inexorablement leur autonomie. Si la Flandre fera le jour venu son choix d’indépendance,  les Wallons s’interrogent encore : autonomie économique ?   Que voudront les Bruxellois ? Quel sera l’avenir de la collaboration entre la Région wallonne et la Région de Bruxelles ?

Les Wallons attendent des réponses : peut-être viendront-elles plus des économistes  que des historiens ? Il faut en tout cas que se prolongent les débats dans un climat objectif et non affectif. Il n’est plus temps de jouer aux légos…

Il ne suffit plus, pour les Wallons de tous bords, de proclamer « Nous voulons sauver la Wallonie », sans s’exprimer plus précisément sur le contenu de cet avenir souhaité.

L’hypothèse du projet d’intégration-autonomie de la Wallonie dans la République de la France doit être intégrée dans ces débats.

Ceux-ci commencent à être abordés timidement au sein des partis politiques : il est temps qu’ils se prolongent dans la clarté au sein d’un vaste mouvement citoyen lucide et rénovateur.

Georges-Henry SIMONIS

Administrateur de l’Alliance Wallonie France.

Notre mouvement citoyen est entré en contact avec M. Albert Salon. Vous trouverez ci-après la teneur de notre échange de courriels. Je remercie notre ami Jacques Rogissart d’avoir été à la base de notre rencontre.

Cher Monsieur Salon,

Je me permets de revenir sur l’agréable entretien téléphonique qui a été le nôtre ce mardi 10 mars.

A cette occasion, vous m’avez dit que vous alliez m’envoyer des documents dont le texte de la campagne que vous menez pour que nos communes privilégient l’emploi du français à l’anglo-américain…

 … Un des objectifs de l’ AWF est la promotion de la langue française.

Nous serions heureux d’envoyer votre charte au plus grand nombre possible de bourgmestres, d’échevins et de conseillers communaux de Wallonie afin qu’ils répondent favorablement à une campagne qui pourrait s’intituler : « Communes de Wallonie pour la langue française »…

 … Avec l’espoir que vous recevrez ce courriel et que vous pourrez ouvrir les fichiers joints, je vous adresse, cher Monsieur Salon, l’expression de mes salutations à la fois respectueuses, fraternelles et sincères.

Paul Durieux

Monsieur le Président, cher Monsieur,

J’ai moi aussi bien aimé notre récent entretien téléphonique, et réponds avec joie aux divers points de votre message du 12 mars, après avoir lu attentivement la riche et passionnante documentation que vous avez jointe à votre courriel.

Vous êtes aussi invité à visiter notre riche site : www.avenir-langue-francaise.fr et ce que Wikipedia dit de nous.

Grand merci pour tout ce qu’il vous sera possible de faire en faveur de la campagne « Communes de Wallonie pour la langue française« . Cela marquera la complémentarité, donc la solidarité avec « Communes de France pour la langue française« , et avec ce que nous cherchons à réaliser dans l’ensemble des pays et communautés de langue maternelle française, en nous adossant à l’AIMF* (association des maires francophones) de l’OIF (Organisation internationale de la francophonie) (voir les documents en PJ),…

…Notre campagne nationale française fut lancée à l’automne de 2012, pour faire remonter par les communes la vox populi qui tient au français et refuse le globish pour tous de trop d’élites, vox baillonnée par le verrouillage des referendums sur les questions fondamentales pour le pays.

Nous sommes en train de la réussir dans la perspective de 2016/17 et de la présentation, alors, avec plusieurs centaines de municipalités représentatives de toute la diversité du pays, de l’équivalent d’un referendum d’initiative populaire…

Nous avons eu du mal à obtenir la première centaine de votes de notre manifeste joint (franco-québécois !…)…

Il a fallu écrire, rappeler, faire intervenir, (faire) téléphoner… Nous avons pu amener des parlementaires amis à inviter les maires de leur circonscription à présenter notre manifeste au vote de leur conseil. Plusieurs l’ont déjà fait. Le meilleur résultat est dû au député-maire de Lunéville qui a, après sa commune, apporté 14 autres votes dans la Meurthe et Moselle, la bonne Lorraine…

… La mise en oeuvre de votre énergie chez vous rencontrera sans doute elle aussi divers obstacles, la simple inertie n’étant pas le moindre. Mais belle, pour nous tous, serait la victoire…

… Veuillez recevoir, Monsieur le Président et cher Monsieur, mon cordial salut en fraternité.

Albert Salon

Appel signé, et Manifeste présenté, par Albert Salon, docteur d’Etat ès lettres, ancien ambassadeur, commandeur du Mérite, président d’Avenir de la langue française (ALF, coordinateur de réseaux francophones internationaux, médaille Senghor de la Francophonie 2014, remis par M. Abdou Diouf le 18/12/2014 au siège de l’OIF.

* L’AIMF est le réseau des collectivités locales francophones et de leurs associations, qui se retrouvent autour de valeurs communes. Elle concourt à une meilleure gestion des collectivités, favorise les échanges d’expériences, mobilise l’expertise territoriale francophone et finance des projets de développement.

Dans un mouvement citoyen comme le nôtre qui regroupe des membres qui se situent à droite, au centre, à gauche, ou encore qui refusent toute étiquette politique, il n’est pas question d’adopter une attitude particratique.

Mais comment ne pas se réjouir face à un parlement grec qui massivement, majorité et minorité réunies, au-delà des appareils de partis, ne peut plus supporter que le peuple grec vive bien en-dessous du seuil de pauvreté. Comment ne pas se réjouir de voir adopter une loi qui va s’attaquer sérieusement à la corruption , comment ne pas se réjouir que le dialogue avec l’ Europe soit maintenu.

Puisse cette Europe faire également son examen de conscience et prendre des mesures radicales qui lui permettent de se réformer et d’être à l’écoute des régions, peuples et nations qui la composent. 

Paul D.

Par: rédaction 18/03/15 – 14h48  Source: Belga  © afp.

MISE À JOUR Le gouvernement grec de gauche radicale d’Alexis Tsipras a fait adopter mercredi par le parlement, avec le soutien des conservateurs, la première loi de sa mandature consacrée à un paquet de mesures sociales en faveur des plus démunis frappés par la crise.

En pleine négociations avec ses créanciers, le gouvernement grec de gauche radicale a fait voter mercredi, avec le soutien de l’opposition, un premier projet de loi depuis son arrivée au pouvoir, destiné à soulager les plus pauvres. Intitulé « Réglementations sur les mesures imminentes pour parer à la crise humanitaire et sur l’organisation du gouvernement », ce projet de loi répond aux promesses électorales du gouvernement victorieux des législatives de fin janvier, et vise à secourir les foyers privés d’électricité ou faisant face à des problèmes de logement et de nourriture.

Le débat au parlement sur ce projet, « le premier du gouvernement de salut national », a souligné dans son discours le Premier ministre Alexis Tsipras, s’est achevé par une approbation massive, les deux principaux partis d’opposition, Nouvelle Démocratie (conservateurs) et PASOK (socialistes) votant pour, aux côtés de la coalition Syriza-Grecs indépendants au pouvoir.

Mardi soir, le gouvernement avait soudain durci le ton contre la Commission européenne après des informations de presse affirmant que Bruxelles tiquait sur le vote du projet de loi, jugeant qu’il s’agissait d’une action « unilatérale » en désaccord avec l’accord de l’Eurogroupe du 20 février. Le porte-parole du gouvernement, Gabriel Sakellaridis, a dénoncé mercredi un « veto », une « pression ».

Quelques heures plus tard, le commissaire européen Pierre Moscovici a dû expliquer la position de la Commission. Elle défend « pleinement l’objectif d’aider les plus vulnérables » en Grèce et n’oppose « pas un quelconque veto » aux mesures d’urgence prise pour les plus pauvres, a-t-il assuré. M. Tsipras, qui s’exprimait quelques heures après M. Moscovici, a estimé que le vote de la loi « répond avec détermination à certains de nos créanciers, à certains technocrates, qui disent que les mesures contre la crise humanitaire constituent une action unilatérale ». Mais il n’en a plus rajouté ensuite dans la polémique.

 « Indices dans le rouge »

Le projet de loi prévoit de rétablir le courant chez les ménages ne pouvant payer l’électricité et de leur fournir jusqu’à 300 kw/h d’électricité gratuite jusqu’à la fin de l’année. Jusqu’à 30.000 foyers vont aussi recevoir une aide au logement de 70 à 220 euros et 300.000 personnes une aide alimentaire. Le projet comprend également des mesures pour des personnes qui ont perdu leur emploi ces derniers mois et sont privées de sécurité sociale.

Syriza ne cesse depuis deux ans de condamner la poursuite de la politique d’austérité, imposée au pays depuis l’éclosion de la crise en 2010, et qui a causé « une crise humanitaire », plongeant des centaines de milliers des citoyens dans la misère, en raison d’une explosion du chômage, du rabotage des salaires et des retraites et de la hausse des taxes. « Quand tous les indices sont dans le rouge, chômage, pauvreté etc, on ne fait que ce qui est nécessaire pour faire face à ces problèmes », a lancé à l’Assemblée mercredi le ministre de l’Emploi, Panos Skourletis.

Outre ces mesures sociales, le projet de loi qui sera voté mercredi prévoit « la création d’un secrétariat général pour la lutte contre la corruption« . Ce secrétariat doit œuvrer  « pour renforcer les contrôles des organes gouvernementaux et renforcer leur rentabilité », stipule le rapport du projet de loi. Ce vote intervient en pleine négociations de la Grèce avec ses créanciers pour mettre sur les rails l’accord du 20 février qui prévoit une série de réformes par la Grèce. Le pays attend en échange le versement de la dernière tranche de prêts européens au pays, environ 7 milliards d’euros, pour faire face à la pénurie financière qui le menace.

Cet audit, qui aurait dû être terminé en septembre dernier, avait déjà pris du retard en raison également de la résistance du précédent gouvernement de coalition droite-socialistes à réaliser les réformes requises par les créanciers, et portant sur de nouvelles mesures d’austérité.

M. Tsipras espère un règlement « politique » de cette question, si possible en marge du sommet européen de jeudi et vendredi à Bruxelles. Il a demandé à rencontrer les principaux dirigeants de l’UE, notamment la chancelière allemande Angela Merkel (qu’il reverra lundi à Berlin) et le président français François Hollande.

Le vote de l’ Assemblée nationale française fait un pas important en direction de la loi sur la fin de vie que nous connaissons depuis plusieurs années en Belgique

Dans le détail, 436 députés ont voté pour, 34 contre et 83 se sont abstenus.

L’ AWF est partenaire de cet appel aux Bourgmestres, Echevins et Conseillers communaux de Wallonie. Dès maintenant, le Conseil communal d’ Ans a répondu positivement à cet appel.

Nous ne manquerons pas de vous tenir au courant des noms des Communes wallonnes dont le Conseil communal se sera joint à ce mouvement pour la langue française.

Appel aux Bourgmestres, Echevins et Conseillers communaux

Pour la défense et la promotion de la langue française et de la Francophonie, 32 associations françaises (et 8 associations belges, québécoises…) tentent depuis plus de vingt ans d’amener nos dirigeants et médias à refuser l’anglo-américanisation voulue par une oligarchie financière internationale, apatride.

Elles se heurtent à la difficulté de faire respecter chez nous la volonté populaire, vox populi pourtant exprimée avec clarté et force dans tous les sondages, qui tient à maintenir notre langue maternelle, le français, dans le monde, contre le globish-pour-tous.

Dans l’impossibilité d’obtenir l’organisation d’un referendum sur cette question vitale, nos associations veulent que le peuple puisse s’exprimer par ses collectivités publiques de base, dont la moindre n’est pas la commune.

Elles proposent donc de proposer au plus grand nombre possible de conseils communaux d’adopter le manifeste joint, participant ainsi au mouvement informel « Communes de Wallonie pour la langue française ». Ce mouvement s’étend aux pays de langue maternelle française en une large protestation Contre la pensée unique (Pr. Claude Hagège), et contre la « langue unique » qui la porte, pour conforter la diversité linguistique mondiale et la place légitime du français.

Le manifeste qu’il vous est proposé de soumettre, tel quel ou adapté* par vous, à l’adoption formelle de votre Conseil communal, est un engagement concret pour cette cause populaire. Il a déjà été adopté par des conseils municipaux de diverses régions de France.

Nous vous prions de bien vouloir faire parvenir l’éventuelle délibération du Conseil de votre Commune par la poste à Avenir de la langue française, 34 bis, rue de Picpus, 75012, Paris, tel 01 43 40 16 51, et par courriel à : avenirlf@laposte.net, et – à votre gré – à la presse locale.

Les associations se chargent de la médiatisation nationale des votes favorables obtenus.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de toute notre considération.

Appel signé, et Manifeste présenté, par Albert Salon, docteur d’Etat ès lettres, ancien ambassadeur, commandeur du Mérite, président d’Avenir de la langue française (ALF, coordinateur de réseaux francophones internationaux, médaille Senghor de la Francophonie 2014, remis par M. Abdou diouf le 18/12/2014 au siège de l’OIF.

Site riche et à jour : www.avenir-langue-francaise.fr

* « Le Conseil communal de…. tient à affirmer que son attachement au français, langue de la Wallonie, qui est aussi refus de la voir remplacer par une langue étrangère, n’est pas incompatible – au contraire – avec son attachement à sa langue régionale, le wallon, le picard, le lorrain, le champenois…., qui font partie du patrimoine de la Wallonie.

MANIFESTE pour la langue française porté par 40 associations françaises, québécoises et wallonnes :

Langue française et monde multipolaire :

l’urgence d’une stratégie

L’appel, dont nous avons pris l’initiative, lancé par quarante personnalités francophones très diverses, a été publié le 27 juin 2012 par un collectif de quotidiens de plusieurs métropoles francophones : le Devoir de Montréal, l’Orient-Le Jour de Beyrouth, le soleil de Dakar, le Potentiel de Kinshasa, Mutations de Yaoundé et le Soir de Bruxelles

Jean-Louis Roy et Dominique Gallet

Nous envisageons l’avenir de la langue française avec confiance. En dépit des fausses évidences.

Un monde multipolaire émerge sous nos yeux. Il contribue manifestement à rééquilibrer les activités de la famille humaine non seulement dans les domaines économique, financier et politique, mais également dans les domaines culturel et linguistique. Sous toutes les latitudes, de la Chine à la Russie, du Brésil à l’Inde, des politiques linguistiques se décident, de nouveaux espaces linguistiques s’organisent et s’affirment.

Cette nouvelle donne remet en cause l’idée même du monopole d’une langue unique dans la communication mondiale. Les grandes langues internationales qui se maintiendront ou qui surgiront ne le devront pas au simple fait du hasard. Elles le devront en grande partie à la manière dont seront exploités les atouts dont chacune dispose.

Emergente, cette configuration culturelle et linguistique globale est une chance pour l’avenir mondial du français, langue qui dispose de larges atouts.

1. Par l’Histoire : au fil des siècles, la langue française s’est illustrée en portant très loin les outils critiques d’une pensée libre et singulière et les progrès des sciences. Elle a exprimé les grands principes des Lumières et les a offerts au monde. Successivement, elle a été l’instrument de l’émancipation sociale, du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et de l’émergence d’institutions pour la communauté des nations.
2. Par son universalité : la langue française est utilisée sur toute la planète par de très nombreuses nations à l’intérieur d‘elles-mêmes comme dans leurs rapports avec le monde, ainsi que dans les activités scientifiques et technologiques les plus avancées, de la génétique moléculaire à la conquête spatiale.
3. Par son statut de langue de travail et de langue officielle du système des Nations unies et de nombreuses organisations internationales, continentales et régionales, et par le statut de la France de membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU.
4. Par la démographie : avec la perspective de plus d’un demi-milliard de locuteurs francophones pour le milieu du siècle, principalement grâce à l’Afrique, mais également à la France qui devrait devenir le pays le plus peuplé du continent européen après la Russie.

Ces atouts sont considérables. Ils constituent des leviers puissants pour que la langue française, dans le respect de la diversité des langues et des cultures des peuples qui composent l’espace francophone, continue à jouer le rôle qui est le sien depuis des siècles. Ces leviers, que d’autres nous envient, doivent être saisis avec détermination et constance.

En priorité, les décideurs des secteurs public et privé du monde francophone doivent quitter le modèle dominant qui a façonné leur existence au siècle dernier et ajuster leurs choix au monde multipolaire tel qu’il advient. La soumission, la démission et la résignation linguistiques constituent les véritables menaces pour l’avenir de notre langue.

Le «tout anglais» constitue une obsession d’un autre temps et d’un autre monde. Il est une impasse d’où il faut au plus vite sortir dans l’intérêt des peuples ayant le français en partage. Notre confiance en l’avenir de la langue française n’est pas naïve. Elle appelle une vigoureuse politique d’affirmation linguistique. Cette politique doit comprendre notamment :

1. L’application stricte des législations linguistiques nationales quotidiennement bafouées par les intérêts particuliers et le conformisme ambiant, aussi bien dans les secteurs public que privé, notamment pour le français langue du travail.
2. La diversification de l’enseignement des langues étrangères et des filières bilingues vers plusieurs grandes langues dont celles des pays émergents (arabe, chinois, espagnol, portugais).
3. L’exigence de la publication en français, et dans d’autres langues si nécessaire, de tous les travaux issus de la recherche médicale et scientifique publique dans l’ensemble des pays francophones.
4. La circulation facilitée pour les étudiants, les écrivains et les artistes, ainsi que les chercheurs de l’espace francophone tant il est évident qu’il n’y a pas de francophonie si les francophones sont interdits de circulation dans cet espace.
5. Un appui massif à la numérisation des patrimoines anciens et vivants de l’ensemble des pays francophones afin d’assurer la présence du français et des langues partenaires dans l’espace virtuel devenu un lieu essentiel de communication, de mobilisation et de rassemblement.
6. Le renforcement de la recherche sur les systèmes de traduction automatique et leurs implications industrielles, afin d’assurer la présence du français parmi les grandes langues pivots qui s’imposeront dans l’intercommunication planétaire.
7. La priorité d’une politique bilatérale et multilatérale, forte et pérenne, en direction de l’Afrique francophone pour le développement optimal de son système éducatif.
8. L’utilisation de la langue française par les représentants des pays francophones dans les organismes internationaux.

Il ne s’agit pas pour le monde francophone de se dresser contre la langue anglaise ou contre toute autre langue. Il s’agit d’ouvrir nos yeux sur la réalité nouvelle, et de mettre en œuvre, dans le contexte de la mondialisation multipolaire, une stratégie offensive pour la langue française, qui assurera son avenir en valorisant ses nombreux atouts. Nous appelons les citoyens des pays francophones à exercer leur vigilance individuelle et à développer leur mobilisation collective pour que soit respecté l’usage de notre langue mondiale en partage. Nous appelons fermement nos gouvernements à réviser leur politique et leur pratique linguistiques, à abandonner les discours de circonstance sur la francophonie et à relever le défi de l’affirmation déterminée de la langue française dans la polyphonie du nouveau monde.

Echantillons parmi les 3000 signatures de personnalités recueillies :

Edem Awumey, écrivain Mimi Barthélémy, conteuse Louise Beaudoin, députée de Rosemont Québec Karim Beyekhlef, directeur, centre de recherche en droit public, université de Montréal Marie-Roger Biloa, directrice d’ Africa international Daniel Boyer, secrétaire général de la Fédération des travailleurs du Québec Jean Charbonnel, ancien minsitre, France Malek Chebel, philosophe Fernand Daoust, ancien président de la Fédération des travailleurs du Québec Pierre Demers, président de la LISULF, Québec Pape Diouf, ancien président de l’Olympique de Marseille, Sénégal et France Bernard Dorin, Ambassadeur de France, président de France-Haïti Denys Ferrando-Durfort, président Le français en partage, France Jean-Sébastien Dupuit, ancien président du Centre national du livre Gabrielle Durana, chroniqueuse économique Charles Durand, professeur, ancien directeur de l’institut francophone d’informatique à Hanoï, France Dominique Gallet, producteur du magazine télévisé Espace francophone, France Yasmine Ghata, écrivain Monique Giroux, animatrice, Radio-Canada Paula Jacques, écrivain et journaliste Marie-France Kenny, présidente, Fédération des communautés francophones et acadienne du Canada Vénus Khoury-Ghata, écrivain, Liban et France Rachid Koraïchi, plasticien Antonine Maillet, écrivain, Acadie Mona Makki, rédactrice en chef Espace francophone Charles-Étienne Lagasse, inspecteur général à Wallonie-Bruxelles International, vice-président d’Eunic-Bruxelles, professeur de droit public belge et européen Philippe Lorin, illustrateur Jean-Tabi Manga, recteur, Université de Yaoundé, Cameroun Luc Martin-Chauffier, syndicaliste, France Yves Michaud, ancien député, et Délégué général du Québec en France, Québec Mariette Mulaire, présidente, Agence nationale et internationale du Manitoba ; Jean-Benoît Nadeau, écrivain, Québec Dominique Noguez, écrivain, France Gilles Rhéaume, Professeur de philosophie, journaliste, Québec Zachary Richard, auteur, compositeur, interprète Jean-Louis Roy, historien, écrivain, diplomate, responsable de l’Observatoire mondial des droits de l’Homme, Canada Philippe de Saint Robert, écrivain, ancien Haut Commissaire à la langue française Alimata Salembere, ancienne directrice de la culture, Agence internationale de la Francophonie, Burkina Faso Amadou Lamine Sall, poète , Sénégal Albert Salon, ancien Ambassadeur, France Claire Simard, ancienne directrice du Musée de la civilisation, Québec Monique Simard, directrice générale du programme français, Office national du film,  du Canada Gilbert Sinoué, écrivain Gérard Sournia, géographe, France.