L’AWF s’inscrit pleinement dans l’analyse que nous envoie Jules Gheude. Je vous en souhaite bonne lecture.

Cet article répond parfaitement à la propagande de « La Première RTBF », pour ne citer que ce média, ce lundi 25.01.16.

Je dois vous avouer que j’ai failli avaler ma brosse à dents lorsque j’ai entendu le journaliste de « La Première » nous annoncer sans rire le titre suivant dans son journal parlé de 8.30 : un regain de l’identité belge tant au sud qu’au nord du « pays ». 

Youpie, la Belgique est sauvée !

Lorsque nous lisons l’article de la Libre, nous comprenons mieux les tenants et aboutissants de ce cri du cœur belgicain qui mériterait une véritable analyse journalistique. Je dois à la vérité de dire que « La Première » a rectifié le tir le lendemain avec un véritable débat dans lequel M. Delperée m’a étonné par sa lucidité qui contrastait avec son acte de foi fédéraliste en complète contradiction avec ce qu’il énonçait. Comprenne qui pourra… !?

Quant au CD&V Wouter Beke, il est le digne héritier du CVP qui en s’appropriant l’état belge (ne parlait-on pas de l’état CVP ?) a fait tant de tort à la Wallonie. A l’ADN flamand de son parti, il joint un autre ADN, celui de la perversité. Puissent les décideurs wallons ne pas être dupes.

Paul D.

Alors que la N-VA prépare, dès à présent, la mise sur pied d’un système confédéral pour 2019 et que Liesbeth Homans, sa ministre de l’Intérieur au sein du gouvernement flamand, espère la fin de la Belgique pour 2020, le président du CD&V, Wouter Beke, vient de faire savoir que tout cela se fera sans son parti.

Le même Wouter Beke qui, le 23 septembre 2007, dans une interview accordée au journal québécois « Le Devoir », déclarait : Nous voulons une véritable confédération où chacun pourra agir comme il l’entend. (…) Les Wallons ne tiennent à la Belgique que pour l’argent. (…) Si les francophones n’acceptent pas de lâcher du lest, nous n’aurons pas d’autre choix que l’indépendance.

Le même Wouter Beke, qui, alors que l’encre de la sixième réforme de l’Etat n’était pas encore sèche, précisait (« La Libre Belgique » du 23 juin 2012) : Personne ne niera qu’une 7^e réforme viendra un jour. L’approfondissement de la réforme de l’Etat est irréversible. Une série de compétences devront encore être attribuées aux Régions : impôt des sociétés, services d’incendie, police… Nous étions aussi, comme le PS, pour la régionalisation de la Justice. Nous voulons qu’on tienne compte, en matière communautaire, de pensions, de sécurité…, de ce que veulent 57% de la population, donc les Flamands.

Pour des raisons de compétition électorale, les pontes du CD&V tentent donc aujourd’hui de se démarquer de la N-VA. Mais la vérité ne peut être occultée.

L’attitude de la N-VA ne fait que s’inscrire dans la logique de ce que le Parlement flamand a approuvé, en 1999, avec ces fameuses résolutions d’inspiration résolument confédéraliste. A l’époque, la N-VA n’existait pas encore.

C’est d’ailleurs un démocrate-chrétien flamand, Luc Van den Brande, qui, au début des années 90, alors qu’il était ministre-président flamand, a  lancé l’offensive. Le 14 janvier 1993, ne déclarait-il pas au « Soir » : Mes collègues de l’exécutif flamand, socialistes compris, se rallient à mes déclarations sur le confédéralisme.

Voilà donc près de 20 ans que la Flandre a annoncé la couleur : pour elle, le schéma fédéraliste est clairement dépassé. Il a atteint ses limites, pour reprendre le constat de l’ex-Premier ministre démocrate-chrétien flamand, Yves Leterme, celui-là même qui fut l’artisan, en 2004, du cartel avec la N-VA, dont le programme annonçait, sans la moindre ambiguïté, l’émergence d’une République flamande au sein de l’Europe.

Quant à la stratégie des francophones, elle est bien connue : « demandeurs de rien », ils finissent toujours par plier.

Est-il besoin de rappeler comment, en 2001, ils se montrèrent conciliants en échange d’un maigre refinancement de leur enseignement ? Furent ainsi concédées à la Flandre des avantages que l’on se refusait à envisager trois mois plus tôt : surreprésentation de la minorité flamande au Parlement régional bruxellois, présence automatique d’au moins un échevin flamand dans les conseils communaux bruxellois, régionalisation de la loi communale permettant de mettre au pas les francophones de la périphérie. Et, quelques années plus tard, c’était au tour de BHV d’être scindé !

En dépit de compétences régionales qui n’ont cessé de s’étendre depuis 1980, en dépit d’une dizaine de plans de redressement, le sort de la Wallonie reste toujours précaire. Elle n’a toujours pas décollé, reconnaît Philippe Destatte, le directeur de l’Institut Destrée. Qu’attend donc le peuple wallon pour sortir de son apathie et à s’engager pleinement en faveur du redressement de la Région ?

Jules Gheude

Comme il est de tradition depuis 2013, j’ai voulu attendre les vœux de Pierre Kroll afin de les partager avec vous. A ses talents de dessinateur qu’il exerce dans plusieurs quotidiens, hebdomadaires ou encore dans le Courrier International, Pierre participe, comme vous le savez, à de nombreuses émissions de radio et de télévision et de façon régulière ou ponctuelle à des illustrations pour des associations. Récemment, il a ajouté à sa palette celle de comédien et est monté sur les planches pour 12 spectacles à travers la Wallonie et Bruxelles.

Malgré tout ce travail, Pierre a bien voulu me réserver son petit cadeau annuel, ce dont je lui suis particulièrement reconnaissant.

Meilleure année 2016, nous souhaite Pierre. En effet, nous ne pouvons pas dire que 2015 fut une année très folichonne avec les nombreux attentats et assassinats à travers le monde. Ceux  perpétrés à Paris nous ont particulièrement fait mal à nous, Wallons et Bruxellois de langue française, mais encore plus peut-être à nous, réunionistes. C’est un lieu commun que de dire que nous devons continuer à vivre pleinement nos vies, mais c’est tellement vrai car il nous est interdit de laisser aux assassins ce qui serait leur plus belle victoire : celle de nous enfermer dans la peur et le repli sur soi.

Paul D. 

Pour 2016, les membres du Conseil Général de l’AWF vous proposent le menu suivant :

•   Suprême de bonne santé
•   Cocktail d’amitiés francophiles
•   Gratinée de prospérité pour notre mouvement-citoyen
•   Plateau de réussite pour la Wallonie et la France
•   Salade d’excellentes nouvelles
•   Bûche de bonheur partagé
•   Le tout accompagné de bulles d’éclats de rire

Nouvelles et perspectives pour l’AWF en 2016

1. Depuis notre 2e Assemblée Générale, notre mouvement citoyen a voté ses statuts et a élu son Conseil Général organe directeur dont voici la composition :   par ordre alphabétique (Balsat Alain, Burgeon Willy, Cartilier Louis, Decroisson Renée, D’Heur Jean-René, Durieux Paul, Fery Philippe, Lhomme Adrien, Maloteaux Marie, Mélot Paul, Nisse Louis, Pieret Michel, Rogissart Jacques, Simonis Georges-Henry).

2. L’ A.G. a bien voulu me faire l’honneur de me reconduire comme président et le CG a élu le Bureau Exécutif qui gère l’AWF au jour le jour. Celui-ci se compose comme suit : vice-président : Philippe Fery; secrétaire : Marie Maloteaux; trésorière : Renée Decroisson; maître-toile : Georges Régibeau; maître-toile adjoint : Paul Durieux.

Administrateurs : Alain Balsat, Louis Cartilier, Louis Nisse, Adrien Lhomme, Paul Mélot, Michel Pieret, Georges-Henry Simonis.

3. Le C.G. a décidé de s’adjoindre un groupe d’invités permanents, groupe qui ne demande qu’à s’ouvrir dans le futur pour que puissent s’exprimer les talents de membres spécialisés dans leur matière. Il en va ainsi de Henriette Havelange (agriculture), Jules Gazon (économie), Jean-Sébastien Jamart (droit international), André Delval (commerce). D’autres talents discrets sont invités de façon ponctuelle.

4. Le groupe de parrainage de notre mouvement continue à s’étoffer de jour en jour.

5. 2016 a bien commencé pour notre site  qui a battu ses records en ce mois de janvier. Le samedi 16 janvier, il a atteint le total de 2626 visites. Il en est de même pour notre page « Facebook » dont l’appréciation « j’aime » est en progression ainsi qu’en portées de publications et en interactions avec les publications.

6. Nous continuons l’opération « Communes wallonnes pour la langue française » qui pour l’instant se cantonne à la Province de Namur. Nous sommes ici partenaire de l’ AIF de notre ami l’Ambassadeur de France Albert Salon. La promotion de notre langue française ainsi que la bonne santé de la francophonie sont des matières qui nous tiennent à cœur.

7. Deux conférences-débats sont dès à présent à notre programme. L’une se déroulera début mars à une date qui reste à déterminer (nous avons l’accord de principe du professeur Catherine Lanneau de l’ ULG), l’autre aura pour théâtre Louvain-la-Neuve le lundi 21 mars avec pour orateurs Thierry Bodson, secrétaire général de l’interrégionale wallonne de la FGTB, Jules Gazon, professeur HEC de l’ULG ainsi que les députés wallons Jean-Luc Crucke (MR) et Christophe Collignon (PS). Nous ne manquerons pas de vous en dire plus  sur ces deux conférences dans le courant du mois de février.

N.B. : La préparation de ces deux conférences est à l’ordre du jour de notre prochain CG du jeudi 28 janvier.

Devenir membre ou renouveler sa qualité de membre de l’AWF

Ici, il y a du neuf : à la demande de membres, notre CG a décidé de vous proposer deux modes de paiement de votre cotisation.

1. Soit par un ordre permanent, vous versez 1, 2, …5…,10 €/mois ou plus selon vos moyens sur un de nos deux comptes, ce qui élimine les oublis et les fastidieux rappels de cotisation. Bien sûr, nos n° de compte ne changent pas

Pour rappel le n° de compte IBAN de l’ AWF est : BE26068244993129 – BIC : GKCCBEBB, 22, Rue Fêchereux à 4130 Esneux

Soutenir l’AWF de façon anonyme subsiste au n° BE55088240700744 -BIC : GKCCBEBB, 22, Rue Fêchereux à 4130 Esneux. Vous pouvez être certain que la confidentialité de votre versement sera respectée.

  2. Soit en versant comme par le passé votre cotisation pour l’année

  Cotisation ordinaire : 24 €/an

      Cotisation réduite : 12 €/an (allocataires sociaux, étudiants, retraités, membre d’une même famille)

      Cotisation de soutien : à partir de 30 €/an

Nous espérons que vous continuerez à nous faire l’honneur de votre confiance en 2016. Quant à vous qui êtes sympathisant, vous nous feriez un merveilleux cadeau en devenant membre de notre mouvement citoyen. Quant à vous qui avez déjà versé votre cotisation (N.B. : un versement en décembre 2015 est considéré comme versement pour l’année 2016), soyez tout simplement remercié.

N.B. n’oubliez pas d’indiquer votre adresse postale en communication de votre versement afin que notre trésorière puisse vous envoyer votre carte de membre et ce qui l’accompagne dans les meilleurs délais.

Par Jules Gheude, essayiste politique

Monsieur le Président,

On se fout de ce que dit Bart De Wever ! venez-vous de lâcher, tout en invitant vos homologues francophones à se mettre autour de la table pour mettre au point un projet d’avenir.

Ce projet d’avenir, la Flandre l’a élaboré depuis bien longtemps, mais les élites francophones   se sont toujours refusées à admettre la réalité : d’étape en étape, une conscience collective a fini par se forger au Nord. Une Nation est née, qui tend à se muer en Etat.

L’attitude de la N-VA ne fait que s’inscrire dans la logique de ce que le Parlement flamand a approuvé, en 1999, avec ces fameuses résolutions d’inspiration résolument confédéraliste. A l’époque, la N-VA n’existait pas encore. C’est d’ailleurs un démocrate-chrétien flamand, Luc Van den Brande, qui a, au début des années 90, alors qu’il était ministre-président flamand,  lancé l’offensive. Le 14 janvier 1993, ne déclarait-il pas au « Soir » : Mes collègues de l’exécutif flamand, socialistes compris, se rallient à mes déclarations sur le confédéralisme.

Voilà donc près de 20 ans que la Flandre a annoncé la couleur : pour elle, le schéma fédéraliste est clairement dépassé. Il a atteint ses limites, pour reprendre le constat de l’ex-Premier ministre démocrate-chrétien flamand, Yves Leterme, celui-là même qui fut l’artisan, en 2004, du cartel avec la N-VA, dont le programme annonçait, sans la moindre ambiguïté, l’émergence d’une République flamande au sein de l’Europe.

Monsieur le Président,

Vous commettez l’erreur de penser que le courant nationaliste ne passe que par la seule N-VA. Or, comme l’a fort justement fait remarquer l’ancien ministre CD&V Stefaan De Clerck : La relation entre le nationalisme et la démocratie-chrétienne est profondément ancrée dans l’ADN flamand.

Avec sa légendaire lucidité, François Perin avait bien saisi les choses. Dès 1962, dans « La Belgique au défi », il écrivait : Elle  (la Flandre) est devenue un Etat dans l’Etat. Et il ajoutait que l’éclatement du pays pourrait se solder par des institutions centrales très simples : des délégations des gouvernements wallon, flamand et bruxellois se concertent d’une manière régulière au sein d’un conseil fédéral et passent des conventions entre Etats pour la gestion d’intérêts communs (…). Les trois parties gardent la plénitude de leur souveraineté : seules des conventions entre voisins régleraient les problèmes auxquels ils seraient inévitablement confrontés. C’est une formule de confédération centrifuge.

Les responsables francophones ne cessent de snober l’histoire du Mouvement flamand, qu’ils semblent bien mal connaître.

Le 4 janvier 2008, Philippe Moureaux déclarait ainsi au « Vif/L’Express » : Pouvions-nous imaginer qu’un jour, il y aurait une telle poussée séparatiste au nord du pays ? Quant à Paul Magnette, il lâchait : On croyait que tout cela n’était que du folklore !

Eternels « demandeurs de rien », les politiques francophones ont toujours fini par céder. Leur barricade était en papier mâché, pour reprendre l’expression de Paul-Henry Gendebien.

Faut-il vous rappeler comment, en 2001, Joëlle Milquet a fini par se montrer conciliante en échange de quelques faveurs qui furent accordées à l’enseignement libre ? Furent ainsi concédées à la Flandre des avantages que l’on se refusait à envisager trois mois plus tôt : surreprésentation de la minorité flamande au Parlement régional bruxellois, présence automatique d’au moins un échevin flamand dans les conseils communaux bruxellois, régionalisation de la loi communale permettant de mettre au pas les francophones de la périphérie. Et, quelques années plus tard, c’était au tour de BHV d’être scindé !

En  bon gestionnaire, Bart De Wever ne laisse rien au hasard. Il sait qu’à la fin du premier trimestre 2015, la Belgique a affiché, dans la zone euro, la plus forte hausse du ratio de la dette publique par rapport au PIB : 4,5% pour atteindre 111% (447,8 milliards d’euros). D’où son souci de faire baisser cette dette, de façon à ce que la Flandre, le moment venu, puisse prendre son envol dans les meilleurs conditions possibles. Deux à trois années d’efforts sont encore nécessaires, a-t-il récemment déclaré.

Pour Remi Vermeiren, l’ex-patron de la KBC et l’initiateur, il y a dix ans, du fameux manifeste « De Warande », il conviendrait de scinder la dette selon la clé 55% pour la Flandre, 35% pour la Wallonie et 10% pour Bruxelles.

En 2015, une telle répartition aurait donné 246,29 milliards pour la Flandre (avec un PIB de 234,5 milliards), 156,73 milliards pour la Wallonie (avec un PIB de 90,228 milliards) et 44,78 milliards pour Bruxelles (avec un PIB de 67,278 milliards).

Il est clair qu’avec un ratio dette/PIB dépassant largement les 150%, une Wallonie indépendante serait confrontée à un scénario à la grecque. Et on voit mal les Bruxellois francophones se montrer solidaires d’une telle situation. Ceux qui nourrissent le projet de voir la Fédération Wallonie-Bruxelles se muer en une « Belgique réduite » (n’est-ce pas le cas de Francis Delpérée ?) se leurrent donc profondément.

Dans son interview-testament au « Soir », en août 2011, François Perin déclarait : Le nationalisme flamand est bien ancré. Il ne s’arrête jamais. Pour Bruxelles, il proposait un statut de Ville-Etat. Et il envisageait une Wallonie intégrée à la France, avec un statut particulier.

Ce schéma d’avenir a été sérieusement analysé lors des Etats généraux de Wallonie, démarche citoyenne que j’ai initiée en 2009, ainsi que par les Cahiers du Gewif (Groupe d’Etudes pour la Wallonie intégrée à la France). Tout cela a fait l’objet de publications.

Gouverner, c’est prévoir. Rien n’est plus dramatique que de se retrouver un jour mis devant le fait accompli, contraints de réagir dans l’urgence et la précipitation.

N’est-il pas urgent que les francophones ôtent leurs œillères ? Le Royaume de Belgique n’est pas voué à la vie éternelle.

Wouter Beke est on ne peut plus clair, peut-on lire aujourd’hui dans Le Soir : « Nous ne négocierons pas la fin de la Belgique. Si c’est pour parler de ça, ce sera sans le CD&V ». Toutefois, le président du CD&V pense qu’« il faut réexaminer le cadre institutionnel » et rappelle que « 2019 c’est encore loin ». Aucune raison de s’alarmer, donc.

N’empêche. La structure institutionnelle de la Belgique est soumise à une pression de plus en plus forte. C’est au tour de Didier Reynders de plaider pour la disparition de la Fédération Wallonie Bruxelles dans une interview accordée au journal L’Echo. Du côté francophone, on n’ose pas s’aventurer plus loin, mais Catherine Fonck (cdH) met le doigt sur la réalité d’un pays qui, comme la SNCB, fait clairement la différence entre Anvers et Charleroi…

C’est un article du journal La Meuse :

La chef de groupe cdH à la Chambre ne décolère pas. En cause : des automotrices diesel de la SNCB qui viennent d’être transférées de la Flandre vers la Wallonie, pour rouler sur des lignes… électrifiées.

Régionaliser la SNCB de façon larvée ? Bart De Wever en avait remis le projet sur la table, à la veille des grèves wallonnes du début janvier. Le président de la N-VA proposait alors de scinder les lignes allant du nord au sud. Mais dans les faits, on peut se demander si le vieux rêve flamand n’est pas déjà en marche.

Dans l’entretien qu’elle accorde à Sudpresse, Catherine Fonck (cdH) dénonce en tout cas un fait particulièrement troublant. « Au début décembre, la SNCB a transféré huit automotrices diesel de son dépôt d’Anvers vers celui de Charleroi », fulmine la chef de groupe cdH à la Chambre. « En échange, Anvers a reçu des automotrices Desiro, qui, elles, sont électriques. »

Tout cela s’inscrit, explique-t-elle, dans le cadre de l’électrification de la ligne 15 Anvers-Malines. « Cette électrification est devenue effective le 9 décembre », explique-t-elle. « La SNCB a dès lors décidé de ne plus y affecter les automotrices diesel – des AR41 – qui y circulaient, pour y mettre des trains électriques ».

« Pas d’argument objectif »

« Je peux comprendre ce souhait de modernisation, mais ce que je n’admets pas c’est que, du coup, décision a été prise de refiler les véhicules diesel au dépôt de Charleroi, et ce pour les faire circuler sur des lignes qui sont pourtant elles aussi électrifiées ! C’est devenu effectif le 13 décembre. Sont concernées par ces automotrices diesel la ligne Charleroi-Erquelinnes ainsi que celle allant de Jemeppe-sur-Sambre à Gembloux, de même que certaines relations Charleroi-La Louvière-Manage-Luttre. »

Catherine Fonck interpellera la ministre de la Mobilité Jacqueline Galant (MR) la semaine prochaine en commission à ce propos. « De telles manœuvres ne sont pas acceptables ! Il n’est pas question de laisser considérer les Wallons comme des pigeons ! Je veux que Madame Galant nous donne les explications et les motivations de ces transferts. Il n’y a à mes yeux aucun argument objectif pour le justifier ! ».

La députée cdH demandera aussi à la ministre un cadastre des automotrices diesel que possède encore la SNCB. « J’aimerais savoir où elles sont affectées. Et de façon plus globale, j’aimerais disposer d’un topo général sur l’ensemble du matériel de la SNCB, pour savoir quel matériel roule où, et quelle est son ancienneté. »

Coût d’exploitation

À court terme, le transfert des automotrices d’Anvers à Charleroi l’inquiète. Pas seulement à cause de la vétusté des machines. « Le gros risque, c’est l’impact que cela va avoir sur le coût d’exploitation des lignes concernées par ces véhicules. Avec des diesel, ce coût va bien entendu devenir supérieur. La SNCB s’en servira alors comme prétexte pour dire que ces lignes sont moins rentables, puisque le nombre de navetteurs restera pour sa part le même. C’est un jeu particulièrement sournois qui se met en place au détriment des Wallons, et je ne l’accepte pas ! »

Le point de vue de Philippe Dutilleul

Comment exciter la population, la caresser dans le sens du poil, en oubliant les maux qui la frappent? En Belgique, rien de plus simple : en relançant la guerre communautaire… (qui ne s’est jamais arrêtée).  Bart De Wever, le leader de la NVA, veut rassurer ses ouailles flamingantes en recentrant sa communication sur l’autonomie de la Flandre (confédéralisme poussé à l’extrême et/ou indépendance) en… 2019. Cela laisse du grain à moudre et pour ses partisans et pour ses adversaires parmi lesquels évidemment la classe politique francophone au grand complet. Celle-ci s’est montrée incapable jusqu’à présent de présenter un projet concret et fiable pour la Wallonie et Bruxelles (dans ou en dehors de la Belgique fédérale) et de défendre d’une seule voix une position réfléchie et efficace, contrairement aux Flamands très unis, lors de la 6ème et catastrophique réforme de l’Etat belge (en sursis presque permanent).  Résultat tangible: tout est et sera encore plus compliqué pour celles et ceux qui doivent la mettre en oeuvre, cher pour les citoyens et globalement inefficace en Wallonie et à Bruxelles.

La classe politique (qui ne se remet jamais en question) et les éditorialistes (convaincus du bien-fondé de leurs analyses) vont donc pouvoir continuer à débattre deux ans et demi du sexe des anges pendant que la situation politique, économique, sociale et écologique va au mieux stagner (ah cette politique énergétique inconséquente, voire dangereuse de la ministre tournaisienne M.C. Marghem au service de l’immobilisme et d' »Electrabel »), ou plus sûrement empirer surtout dans le sud du pays. PS, CDH, ECOLO, MR (?), PTB (?) ne veulent pas dire à leurs électeurs, par pur électoralisme, que dans quelques années les Flamands  ne paieront plus un cent pour les Wallons et les Bruxellois y compris dans la Sécurité Sociale et qu’il est temps, comme me le confiait une employée d’une grand mutuelle, que nous nous adossions (en négociant dès maintenant à l’abri des regards médiatiques) avec nos grands voisins français.  Avec nos amis flamands, me disait-elle, nous serons (en accord avec mon point de vue) d’excellents voisins et non plus de médiocres cohabitants d’un pays en décomposition et en guerre larvée permanente.
Assez de temps perdu et de bavardages stériles, il faut agir et vite en tournant le dos à des solutions du passé ! Je doute que ce message de bon sens soit entendu… pour l’instant.

La fondation Nicolas Hulot relance un nouveau cri d’alerte.

CLIQUEZ LE LIEN !

A l’attention du gouvernement et des parlementaires dans le cadre de la loi biodiversité

En transportant le pollen de fleurs en fleurs les insectes pollinisateurs assurent la reproduction des plantes dont les fruits et les légumes. Ils sont donc essentiels à notre alimentation. Pour la biodiversité comme pour notre propre survie, leur disparition serait dramatique. Or les pollinisateurs subissent de plein fouet l’utilisation massive des pesticides par l’agriculture. Dans certaines régions françaises ce sont trois colonies d’abeilles sur quatre qui disparaissent. Deux études publiées cette année confirment que les néonicotinoÏdes, peut-être la famille de pesticides la plus toxique, attaquent directement le système nerveux des pollinisateurs. Plus grave encore, une analyse scientifique mondiale de 2014 montre que ces insecticides, parmi les plus vendus, toucheraient un grand nombre d’espèces animales jusqu’à l’être humain. Des impacts sanitaires, notamment sur le cerveau en développement des enfants, sont suspectés par ces publications.

Il est donc urgent d’agir pour sauvegarder les abeilles et autres pollinisateurs, assurer notre sécurité alimentaire et préserver la santé humaine sur le long terme.

Par ma signature, J’APPELLE, en urgence, à un moratoire sur les pesticides néonicotinoïdes, mesure indispensable pour tenter de sauver les abeilles et autres pollinisateurs de leur disparition programmée.

Ce moratoire doit ensuite permettre au gouvernement français de continuer à porter cette cause sanitaire et environnementale majeure à l’échelle européenne, une fois les résultats des évaluations connus il pourra décider de l’avenir de ces substances.

Vous aussi vous pouvez changer la donne et arrêter ce scandale sanitaire. Signez et faites signer cette pétition.