Au royaume de l’éphémère, on aspire à l’éternité. Aussi vrai que Wight is Wight Dylan is Dylan, la Belgique sera toujours la Belgique. Enfin, il y en a qui le pensent (si on peut dire). Alors que le sort de l’état belge est plus que jamais entre les mains des nationalistes flamands, la Belgique est, paraît-il, dans tous les esprits francophones. On ne voit pas de limite à ce que la population wallonne serait prête à accepter pour rester belge. En tout cas, nombreux sont les Wallons qui rejettent l’idée même d’un conflit d’intérêt avec une Flandre au caractère affirmé, fort, dominant, car, dans leur faiblesse, ils veulent croire en l’indéfectible unité de la Belgique.

Il est surprenant, dès lors, que, de la société civile wallonne, des milieux universitaires wallons, habituellement si discrets, monte la voix d’un expert qui, tout à coup, dénonce une injustice dont la population wallonne pourrait souffrir.

Quand Damien Ernst, professeur en électromécanique à l’ULg, a découvert le plan de délestage annoncé par l’actuel ministre de l’Intérieur en cas de pénurie d’électricité cet hiver, il a ressenti comme un choc électrique. Selon lui, « 72% des postes wallons pourraient être coupés, contre 38% en Flandre », ce qui n’est pas juste (on insiste). On lui a répondu que le déséquilibre entre la Flandre et la Wallonie s’expliquait par des raisons techniques et, parce qu’il a dit que c’était des couillonnades, on a fini par lui donner raison. La secrétaire d’Etat à l’Energie a imposé une correction sévère au plan communiqué par le ministre de l’Intérieur. Tout simple. Il suffisait d’avoir la lumière et l’énergie. Catherine Fonck a sans doute reçu l’aval de son parti pour désavouer Melchior Wathelet, dont la faiblesse apparaît de plus en plus criante. Le cdH n’a plus aucune raison de faire des cadeaux à la Flandre.

Avant cette correction ministérielle, Dubus avait caricaturé la Belgique à sa façon… plus vraie que nature (voir ici sa caricature).

Et Luc Gennart ?

On se souvient qu’en 2010, le commandant de la base aérienne de Florennes, le colonel Luc Gennart, fut relevé de ses fonctions pour avoir dénoncé publiquement la flamandisation de l’armée belge. Il fut embrigadé par le MR et, tandis que la Belgique se cherchait toujours un gouvernement fédéral, il fit savoir qu’il était candidat pour devenir le ministre de la Défense après les élections législatives de 2014. Pourquoi pas ? Dans l’hypothèse de la coalition « suédoise », le MR disposerait de tellement de postes ministériels que Luc Gennart pourrait sans doute y faire valoir ses qualités d’expert, d’autant plus qu’il est question de remplacer les avions de combat de l’armée belge.

Il serait intéressant de voir comment Luc Gennart infléchirait les choix de l’actuel ministre de la Défense. Pour rappel, le très flamand Pieter de Crem, aussi partisan d’une armée belgo-hollandaise… souhaite toujours autant équiper l’armée de l’air belge avec l’avion de combat américain, le F-35 de Lockheed Martin, en dépit de l’inflation du prix de cet appareil qui cumule également les déboires techniques et technologiques. Mais pourquoi ce choix alors qu’il existe pourtant trois avions de combat européens – Eurofighter (BAE Systems, Airbus Group et Finmeccanica), Gripen (Saab) et Rafale (Dassault Aviation) ? (lien)

On n’est pas sûr, toutefois, que le MR pense à Luc Gennart pour occuper le poste de ministre de la Défense car, entre-temps, l’ancien commandant de la base aérienne de Florennes est devenu… échevin de la ville de Namur.

G.R.

1. Les faits : trois femmes qui font du tourisme cherchent la Grand-Place de Bruxelles. Elles interpellent un passant pour lui demander le chemin à suivre. Ce dernier n’apprécie pas le niqab porté par l’une des dames et le lui arrache. Fait banal, sauf que la femme est une princesse qatarie et que l’homme est le chef du protocole de la ville de Bruxelles. L’information fait le buzz sur la toile et la justice est saisie par l’homme et la femme.

2. Daniel Bacquelaine, considéré comme le père de la législation sur le port du voile intégral tient à préciser :  » ce fait divers n’a rien à voir avec la loi en tant que telle même si elle semble être invoquée. Seuls les agents de police ou les personnes assermentées ont le droit de sanctionner une infraction. Personne ne peut se faire justice soi-même, l’application de la loi n’est pas en cause. » Il ajoute : « dans l’espace public, le niqab ne permet pas la réciprocité de la reconnaissance, ce qui constitue une entrave au vivre ensemble. »

3. En 2012, la Cour constitutionnelle belge a rejeté les recours qui avaient été déposés contre la loi anti-burqa. En juillet 2014, la Cour européenne des droits de l’homme a considéré que les libertés de religion et d’expression ne sont pas atteintes par la loi anti-burqa française.

Par Claude Thayse

Le 6 août dernier, Paul Durieux répondait ceci à un commentaire : « le mouvement wallon n’existe plus. Ce n’est pas moi qui le dis, mais une personne autrement qualifiée qui l’affirme : M. Paul Delforge, coordinateur du Centre d’Histoire de la Wallonie et du Mouvement wallon. La Belgique et ses médias de langue française ont réussi à « belgifier » complètement la société wallonne. Celle-ci est chloroformée et vit dans un état second où seul le noir-jaune-rouge est un refuge, refusant de constater que la Flandre ne veut promouvoir que le noir et le jaune. Ce constat est terrible et le réveil ne pourra être que très douloureux ».

Je ne peux que rejoindre le constat terrible concernant le Mouvement wallon.

Tout a été fait depuis le Congrès national de 1945 pour l’anéantir. C’est à partir de là que les « élites » belgo-flamandes  (pléonasme qui peut se traduire par « francophones ») ont tout fait pour belgifier notre peuple. Et à part quelques sursauts, en 1950, en 60-61 et lors de l’aventure du Rassemblement wallon, ils semblent bien y avoir réussi… jusqu’ici.

Ils ont utilisé toute la puissance des médias à commencer par la télévision qui, soirée après soirée (à l’exception des quelques émissions d’Henri Mordant), ont distillé un dégoût des Wallons (traités de gréviculteurs, paresseux, inconstants, frivoles, imprévoyants, etc…). Et ça, dans tous les domaines…

La discréditation de notre passé entretient cette détestation de soi qui sommeille désormais en chaque Wallon.

Ils ont menti sciemment et avec constance. Présentant systématiquement les choses sous un angle anti-wallon. Les plus anciens d’entre nous se souviendront des moqueries concernant les Wallons qui auraient dépensé tout leur argent à soutenir des « canards boiteux » alors qu’en réalité, à l’époque, tout était entre les mains des capitalistes bruxellois (la fameuse Société générale de Belgique en particulier) pour qui l’objectif a toujours été uniquement de gagner de l’argent et  a maintenu un appareil industriel situé en Wallonie sachant parfaitement qu’il était obsolète pour  permettre  à la Belgique de gagner la bataille économique du charbon et de l’acier de l’après-guerre tout en préparant l’avenir en détournant les fonds européens de reconversion au profit de la Flandre.

L’argent n’a pas de patrie ! Quévit a parlé – à juste titre – d’un pillage de type colonial des richesses wallonnes. Et ce n’est pas fini, pensons à la filière bois, à l’eau, etc…  Regardez ce que la Belgique a fait, en un petit siècle, d’une ville de très grande culture comme Liège pendant qu’en France, Lyon, Marseille, Bordeaux, Lille… sont devenus des centres de développement et de référence.

Comment s’étonner que les Flamands reprennent à leur compte et si facilement les mensonges belgicains nous concernant ? Alors que la presse belge fait semblant de s’offusquer, elle qui a tant contribué à construire notre mauvaise réputation.

Ils ont fait disparaître la presse d’opinion régionale au profit de rédactions situées à Bruxelles quand ce n’est pas en Flandre.

Ils ont remplacé « l’Histoire de Belgique » par une vague « étude du milieu » asexuée et sans références. Ils ont compris qu’un Peuple privé d’histoire est destiné à disparaître.  Avec comme conséquence immédiate qu’on fait de de nos jeunes des « citoyens du monde belgo-européen » avant d’en faire des Wallons aimant leur pays. Même encore aujourd’hui, les jeunes enseignants sont encore complètement imbibés de l’histoire revisitée par Pirenne et ignorent tout du passé glorieux, ancien comme récent,  de la Wallonie. Alors, que deviendront leurs élèves ?

Dans ce monde globalisé où les identités se dissolvent et où la mémoire devient ultra-courte, la profondeur historique est une nécessité.

Qui dans les partis politiques osent encore simplement se dire et se présenter en régionalistes à l’heure d’aujourd’hui ? Ils sont vite mis à l’écart ou alors sont retraités…

Certes, des occasions ont été perdues, nous avons tous notre autocritique à faire. Mais au-delà, que faire pour que cet hiver belgicain passe le plus rapidement possible ?

Il nous manque cette fierté que l’on sent chez les Américains, les Russes, les Chinois, les Britanniques, les Espagnols…  et qui est manifeste dans leur manière de vivre avec leur Histoire, leur héritage. J’ose moins dire la même chose de la France actuelle qui sacrifie la sienne au nom de la repentance et du politiquement correct.

Il est temps, en France comme chez nous, de dire que notre héritage n’est pas honteux, qu’il est source de fierté, ce qui nous aidera à reprendre confiance en nous.

Si un jour, les Wallons veulent encore exister , dans la forme qu’ils auront choisie, il faut inverser notre rapport au passé pour y voir non une source de lamentations, mais une source de confiance. Réconcilier les Wallons avec leur histoire, bref, faire naître –  ou plutôt renaître – une Histoire wallonne.

Qui, à part des intellectuels conscients de leurs devoirs envers leur Peuple peuvent le faire ? Dire avec émerveillement, avec des mots simples, ce que nous devons aux siècles passés avec leur part d’ombre et de lumière et dont nous pouvons être fiers ?

À ceux qui – parmi nous – se plaisent encore à se définir comme héritiers du Mouvement wallon ou simplement qui aiment la Wallonie, pensons à cette strophe d’une fable bien oubliée dans le contexte mondial actuel :

« Un riche laboureur, sentant sa mort prochaine,

Fit venir ses enfants, leur parla sans témoins.

Gardez-vous, leur dit-il, de vendre l’héritage

Que nous ont laissé nos parents.

Un trésor est caché dedans. »

(Le laboureur et ses enfants, Jean de la Fontaine)

Fini, les vacances, la suédoise à la plage et Charles Michel regardant la ligne bleue des vagues. Le tango que celui-ci danse avec Kris Peeters, dans la chaude lumière des projecteurs, se transforme en un combat feutré mais viril pour le choix du représentant belge à la Commission européenne. On verra ce que la Flandre est prête à concéder au MR. Et à quel prix.

On verra si la Belgique suédoise est autre chose qu’un fantasme. Et, si elle prend forme, quelle est sa vraie nature.

On verra ce qu’on verra. La vérité d’un jour n’est pas celle du lendemain. Les médias belges francophones n’ont pas mis longtemps pour dépasser leur surprise d’une coalition fédérale jugée « kamikaze » et puis rebaptisée « suédoise » pour lui donner sa chance, allant parfois jusqu’à la trouver désirable, audacieuse, presque excitante, même avec la N-VA de Bart De Wever au milieu du jeu politique. Oui, Bart De Wever, le parrain discret de la suédoise, le méchant loup auquel on s’habitue et qu’on aimerait voir jouer dans la bergerie. Un tel revirement ne doit pas surprendre, il s’en produira d’autres, et l’opinion suivra le mouvement.

On verra ce qu’on verra.

Ce qui peut aussi évoluer rapidement, c’est le rapport très intime et très ambivalent que la population belge francophone entretient avec la France. Une frange de cette population, conditionnée autant par les médias que par une sorte d’allergie infantile, éprouve apparemment le besoin de vomir la France et les Français. La soupe aux émotions n’est pas toujours fraîche. Ecœurante bouillie d’une identité mal digérée. Magnifier la Belgique et, disons-le, conchier la France, ce sont deux spasmes dont la Wallonie pourrait mourir. Par étouffement.

Il n’est pas dit, toutefois, que le vent ne va pas tourner bientôt. que les évidences ne vont pas se renverser.

On verra si la Wallonie reste fidèle à elle-même, à son identité romane, à sa langue française, à sa culture politique infiniment plus française qu’anglo-saxonne, ou si elle se laisse entraîner par le Vlaanderen staat qui prend forme autour d’Anvers, à la fois nationaliste et ouvert sur le monde global, attiré vers le large, inspiré par Londres et Berlin, réduisant la Belgique à ce qui lui convient, tirant sur une laisse à laquelle tant de Wallons s’accrochent, avec de la Belgique plein les yeux.

Pour tous ceux qui, en Wallonie, ont cessé de croire en la solidarité belge, en la Belgique elle-même, et qui, ouvertement ou pas, cultivent l’idée d’une communauté de destin avec la France, il est pénible de voir les médias belges francophones opposer systématiquement la sympathique-et-trop-modeste-Belgique-qui-a-la-patate à la France-suffisante-et-insuffisante-qui-sent-la-moisissure-de-cassoulet. On caricature, évidemment, mais c’est aussi ce que font nos médias quand ils chantent la Belgique-qui-gagne-ou-presque, en utilisant le sport à des fins politiques, en fédérant le peuple autour des diables rouges, en ramenant très sérieusement les performances de n’importe quel champion belge à l’excellence du pays qui l’a vu naître. Ainsi la famille Borlée est-elle devenue un produit made in Belgium, alors que le père et entraîneur d’Olivia, Kévin, Jonathan et Dylan, tous athlètes de haut niveau, n’a cessé de se plaindre du manque de professionnalisme en Belgique. Il faut sortir de chez soi pour mesurer tout le ridicule de cet emballement médiatique.

J’étais en Italie au mois d’août. La Belgique est revenue des championnats d’Europe d’athlétisme avec une médaille de bronze (Nafissatou Thiam, une jeune Namuroise qui étudie et s’entraîne à Liège). A côté, les résultats français portent la marque d’un chauvinisme insupportable : 9 médailles d’or, 8 médailles d’argent et 6 médailles de bronze. Dans cette France en ruine où tant de Belges continuent à passer leurs vacances, on a encore l’arrogance de gagner des compétitions sportives (et c’est comme ça dans à peu près tous les sports). Pour illustrer ces performances françaises, le journal Le Soir n’a rien trouvé de mieux que d’écrire un article sur les « casseroles » de Patrick Montel (le présentateur français). Vu d’Italie, par contre, cela donnait ceci : « Francia pigliatutto – Dietro il miracolo tecnici e intuizioni » (1). Sous ce titre, le très sérieux Corriere della Sera, le journal le plus diffusé d’Italie, expliquait que les athlètes français ne devaient pas leurs succès à la chance, au contraire, puisqu’ils auraient logiquement dû remporter d’autres médailles. La vérité, c’est que « non c’è un settore in cui i francesi siano deboli, dalla velocità agli ostacoli, dai salti ai lanci, dalle gare su strada alle prove multiple. Tra i motivi del ‘miracolo’ c’è il fatto che, grazie alle sovvenzioni del ministero dello Sport, l’atletica francese puὁ sfruttare a tempo pieno quasi un centinaio di tecnici professionisti. Alcuni seguono gli atleti di vertice, altri si preoccupano della formazione dei giovani, altri istruiscono i nuovi allenatori. Con questa rete capillare tutto è tenuto sotto controllo. » (2)

Evidemment, cette excellence a un coût. Un des points qui allarment beaucoup de Français, c’est précisément le niveau très élevé des dépenses publiques en France (57 % du PIB en 2013, pour 55 % à la Belgique, un chiffre que Bart De Wever juge indécent). Le ralentissement de l’économie étant ce qu’il est, la dette publique ne cesse d’augmenter (93 % du PIB en 2013, pour 101,5 % à la Belgique). Contrairement aux Belges (surtout francophones), les Français n’accordent pas une attention très grande aux succès dont on leur parle, car ils voient la France affaiblie économiquement, politiquement. L’ambiance n’est pas à la fête, on attend qu’il se passe quelque chose dans une société qui, une fois de plus, apparaît bloquée.

Il faut prioritairement inverser la courbe du chômage mais la réflexion économique est polluée par l’idéologie et, puisque la France a décidé de mettre un peu d’ordre dans ses comptes, il est intéressant de lire ce que le très keynésien Paul Krugman en pense :

« Où est la France dans ce tableau ? Les media décrivent sans arrêt l’économie française comme un bazar dysfonctionnel, handicapé par une forte imposition et une forte règlementation gouvernementale. Cela fait dont un choc lorsque l’on regarde les chiffres qui ne correspondent pas du tout à cette histoire. La France ne va pas bien depuis 2008 – notamment elle est à la traîne de l’Allemagne – mais la croissance de son PIB est bien meilleure que la moyenne européenne, dominant non seulement les économies troublées du sud de l’Europe mais également des pays créditeurs comme les Pays Bas.

« Sur le front de l’emploi, la France ne se situe pas si mal que ça. En fait, les adultes dans la force de l’âge ont bien plus de chances d’avoir un travail en France qu’aux Etats-Unis.

« La situation de la France ne semble pas non plus particulièrement fragile. Elle n’a pas un fort déficit commercial et elle peut emprunter à des taux historiquement bas.

« Pourquoi donc la France a-t-elle si mauvaise réputation ? Il est difficile de ne pas penser que ces suspicions sont d’ordre politique : La France a un gouvernement très présent et un état providence généreux, ce qui devrait mener droit au désastre économique selon l’idéologie des libres-marchés. Le désastre est donc ce qui est rapporté dans les media, même si les chiffres disent autre chose.

« Et Hollande, même s’il est à la tête du Parti Socialiste français, semble croire ces calomnies motivées par l’idéologie. Pire encore, il est tombé dans un cercle vicieux dans lequel les mesures d’austérité font stagner la croissance, et cette croissance qui stagne devient la preuve que la France a besoin de davantage d’austérité.

« C’est une bien triste histoire, et pas seulement pour la France. (…)

« L’Europe a donc désespérément besoin que le dirigeant d’une économie majeure – qui n’est pas trop mal en point – relève la tête et dise que l’austérité est en train de tuer les perspectives économiques du Vieux Continent. Hollande aurait pu et aurait dû être ce dirigeant, mais il ne l’est pas.

« Et si l’économie européenne continue de stagner ou pire encore, qu’adviendra-t-il du projet européen – cet effort sur le long terme pour garantir la paix et la démocratie grâce à une prospérité partagée ? En ne répondant pas aux attentes en France, Hollande met également l’Europe toute entière en échec – et l’on ignore jusqu’où cette terrible situation peut aller. »

L’intégralité de la chronique de Paul Krugman est à lire sur le site de la RTBF.

G.R.

(1) « La France rafle tout – Derrière le miracle, des techniciens et des intuitions. »

(2) « De la vitesse aux obstacles, des sauts aux lancers, des courses sur route aux épreuves multiples, il n’y a pas une discipline où les Français sont faibles. Parmi les raisons de ce ‘miracle’, il y a le fait que, grâce aux subventions du ministère des Sports, l’athlétisme français peut bénéficier du travail à temps plein d’une petite centaine de techniciens professionnels. Une partie d’entre eux suivent les athlètes de haut niveau, d’autres s’occupent de la formation des jeunes, d’autres encore instruisent les nouveaux entraîneurs. Avec ce réseau, tout est maintenu sous contrôle. »