Un minimum de recul était nécessaire pour réagir aux faits marquants d’un week-end électoral crucial, dont la tension dramatique a été renforcée par un attentat dont nous ne savons pas s’il est le symptôme d’un mal qui ronge nos sociétés démocratiques.

Autre symptôme inquiétant, la poussée en Europe des listes eurosceptiques, nationalistes, extrémistes… ne peut laisser personne indifférent. Les raisons de ce vote de rejet ne sont pas toutes identiques mais il ne suffira pas d’une condamnation morale pour en venir à bout. Force est de constater que, de plus en plus, l’idéal européen fait place au désenchantement, voire à la colère, au ressentiment. Ce terreau-là convient trop bien à la culture de la violence.

Il ne faut toutefois pas tout mélanger : un démocrate a le droit de critiquer le projet européen, surtout dans sa forme actuelle. Ainsi, quand la Confédération européenne des syndicats se donne pour objectif de « promouvoir le modèle social européen… combinant une croissance économique soutenable accompagnée de niveaux de vie et de travail en hausse constante y compris le plein emploi, la protection sociale, l’égalité des chances, des emplois de bonne qualité, l’inclusion sociale et un processus de prise de décisions politiques qui implique pleinement la participation des citoyens », on se demande pourquoi ce discours reste à ce point sans effet. (Voir ici un film d’animation de la CES dénonçant la politique européenne.)

Bien sûr, pour nous qui voyons la Wallonie associée à la France dans l’Europe et le monde de demain, la progression du FN est un sujet particulier d’inquiétude. Parce que nous préférons l’analyse aux slogans, nous dirigeons nos lecteurs vers un article du Monde (les décodeurs) et un autre, avec une approche différente, du site d’information Atlantico (décryptage). Pour le reste, on ne nous en voudra pas de nous concentrer sur la situation politique de la Wallonie… en Belgique.

Belgique, stop ou encore ?

Alea jacta est, comme aurait dit César au moment de s’avancer vers Rome avec son armée. C’était le début d’une guerre civile. Alea jacta est, a répété Bart De Wever, dimanche, en sortant du bureau de vote où il avait convoqué l’histoire. Après le décompte des voix, il apparaît qu’un Flamand sur trois le presse d’accélérer le démantèlement de la Belgique mais le leader nationaliste a le triomphe modeste car, même porté par cette vague, il n’est pas incontournable. Sa volonté de rupture se heurte au positionnement de ses concurrents sur la scène politique flamande.

Kris Peeters et le CD&V entendent bien garder les mains libres et se replacer au centre du jeu politique : pas question de se lier à la N-VA en Flandre avant de voir comment on pourrait former (ou pas) un gouvernement fédéral avec les francophones. Non à de nouvelles avancées institutionnelles immédiates, priorité absolue au socio-économique, c’est-à-dire à des réformes structurelles améliorant la compétitivité de l’économie en Flandre. A chacun sa partition. Jo Libeer, administrateur-délégué du Voka, au nom des entreprises flamandes, monte au front pour réclamer des mesures fortes : entre autres une baisse significative des charges salariales et un gel des dépenses publiques. On peut supposer que cette exigence ne sera pas vraiment négociable. Ce sera le prix à payer pour garder la Flandre aux côtés de la Wallonie.

La partie d’échecs a commencé. Nommé informateur par le roi, Bart De Wever peut difficilement engager la N-VA dans une alliance avec le PS, et réciproquement. Ce sera lui ou Di Rupo. Les libéraux et les sociaux-chrétiens sont en position de choisir leur partenaire au gouvernement fédéral. Une coalition N-VA/MR/CD&V/Open VLD/CDH serait soutenue par 65 députés flamands mais seulement 29 parlementaires francophones. En revanche, le MR et le CDH se partageraient la moitié des postes ministériels (et pourquoi pas celui de premier ministre si Bart De Wever veut se montrer « magnanime » ?).

La reconduction de la majorité sortante, avec un Di Rupo II, est une autre option, plus facile à défendre en Flandre qu’il y a quatre ans puisqu’ensemble, le CD&V, l’Open VLD et le SP.A, obtiennent 45 sièges sur 87 dans leur groupe linguistique. Mais ce gouvernement continuerait à pencher vers la Wallonie et le PS : pour le faire accepter en Flandre, il faudrait plus qu’une victoire finale des Diables rouges à la coupe du monde au Brésil (mais il n’est pas dit que le football n’influencera pas l’opinion publique et donc le climat des négociations politiques à venir).

Tous les regards sont dirigés vers Kris Peeters. Lui-même issu des milieux patronaux flamands, il s’est toujours profilé comme un vrai confédéraliste et, s’il doit se démarquer de Bart de Wever pour faire exister le CD&V, cela ne fait pas de lui un allié naturel des socialistes francophones. Il devra, le cas échéant, prouver que l’intérêt de la Flandre est de s’entendre avec le PS, dont beaucoup de Flamands veulent se débarrasser pour aller de l’avant. Revenir sur ce que les socialistes ont dû concéder pour permettre à Elio Di Rupo de former un gouvernement en 2011, il n’en sera évidemment pas question. Si Di Rupo veut rester au 16, il devra assumer de nouvelles réformes qui affecteront surtout son électorat.

Le PS, désormais attaqué sur sa gauche par le PTB, n’en reste pas moins la première force politique en Wallonie et à Bruxelles et, sans trop se soucier du message envoyé par la Flandre, envisage de former des majorités « progressistes » là où il a la main. A ce stade, on ne sait pas comment va évoluer la position du Parti socialiste mais il est bon de se rappeler ces propos de Nico Cué, secrétaire général de la FGTB Métal, dans le Vif du 21 février passé : « On a sacrifié notre modèle social pour un pays qui risque de ne pas tenir la route. » Plus proche du PS et des lieux de pouvoir, Thierry Bodson, secrétaire général de l’Interrégionale wallonne de la FGTB, ne dit pas autre chose quand il s’adresse à des militants socialistes (lien) : pour ce leader syndicaliste wallon attaché à la figure d’André Renard, pas question d’accepter des réformes antisociales (visant particulièrement la Wallonie) sous prétexte de conserver la Belgique encore un peu.

Rappelons aussi que les Tchèques et les Slovaques, en 1992, se sont séparés quand leurs représentants politiques ont fait le constat qu’ils ne pouvaient pas s’accorder sur l’essentiel.

Signalons enfin que, du côté de la Communauté germanophone, le parti autonomiste Pro-DG progresse de 17 à 22 % et devient le parti le plus important de la coalition sortante.

La Wallonie est à la croisée des chemins.

G.R.

A lire : les réactions de la presse flamande au tout début des négociations (sur le site du Vif/L’Express).

L’instrumentalisation du décès puis des funérailles de Jean-Luc Dehaene a quelque chose d’indécent. En fait, il s’agissait de créer un élan émotionnel en Flandre qui soit relayé par le monde médiatique et politique wallon et bruxellois en vue de renforcer le CD&V aux dépens de la N-VA.

Nous avions lu il y a quelques mois : « Les Diables Rouges, arme anti-NV-A ». Les sondages  nous ont montré, comme nous le soulignions à l’époque, que « Le Vif » se mettait le doigt dans l’œil.

L’effet Dehaene aura-t-il une incidence sur les résultats du 25 mai ? Plus que deux jours à dormir avant de le savoir !

Paul D.

La naïveté du journal bruxellois Le Soir et de certains de ses journalistes m’esbaudira toujours.

Dans le numéro de ce mercredi 21 mai 2014, nous avons droit à un compte-rendu tout rempli du miel de ce que Monsieur Peeters* a dit lors d’un déplacement en Wallonie.

A moins que l’article en question ne soit qu’un copié-collé du texte remis à la presse.

Prenons le contrepied de cet article, de manière réaliste… et disons haut et fort que ce miel est en réalité de la vaseline.

Les dirigeants politiques flamands et nombre de ses dirigeants d’entreprises ont en effet une motivation permanente : transférer compétences et activités de production de la Wallonie vers la Flandre.

Monsieur Peeters n’a pas visité d’entreprises lors de cette journée. Non, il a visité des centres de recherche.

Ne prenons comme exemple que le cas de Sirris : Sirris est le centre de recherches privé d’Agoria (ancien Fabrimétal) dont les membres sont, aujourd’hui, à plus de 80% flamands. Ses dirigeants « nationaux » sont donc flamands.

Le site de Liège, le seul en Wallonie, est dynamique, a bonne réputation.

Il finance ses recherches essentiellement par des budgets venant de la Région Wallonne et de l’Europe.

Si Monsieur Peeters a visité ce centre, ce n’est certes pas pour vanter la Wallonie… mais parce qu’il espère/veut que l’expertise de « l’impression 3D », dans laquelle Sirris est actif depuis au moins 20 ans, soit transférée en Flandre avec les emplois industriels espérés.

Il est venu voir ce qui sera un jour la base d’une production flamande par des membres d’Agoria Vlaanderen.

Ce souci de récupérer ce qui se fait de performant en Wallonie n’est pas incompatible avec la peur qui pourrait l’animer, lui et son parti, de voir cette (future) colonie interne qu’est la Wallonie leur échapper.

Peut-être a-t-il pris conscience que la prochaine réforme de l’Etat sera l’union/la réunion/ le rattachement/ la réunification/ le retour (que le lecteur choisisse le terme qu’il préfère) de la Wallonie à la France ?

Michel Pieret

NDLR : Kris Peeters est le premier ministre de la Région flamande.

Réuni hier, mardi 20 mai, le Bureau Exécutif de l’Alliance Wallonie France tient à rappeler ce qui suit :

1. L’AWF est un mouvement de citoyens qui regroupe des membres et sympathisants du PS, du MR, du cdH, d’Ecolo, du FDF, du RWF, du RW, de Vega, du MG, du PP, du PTBgo et de citoyens non encartés.

2. Il ne nous appartient pas dès lors de donner des consignes de vote à nos membres et sympathisants, qu’ils soient membres déclarés publiquement ou sympathisants qui désirent, pour des raisons que nous comprenons, garder la discrétion.

3. Nous connaissons assez nos membres et sympathisants pour savoir que plus que tout autre citoyen, ils sont au fait de la vie politique belge et qu’ils connaissent les enjeux importants des élections du 25 mai.

4. Nous savons qu’au lendemain du prochain scrutin, nous pourrons compter sur eux pour intervenir au sein de leur parti et dans la société civile pour que l’option de l’intégration de la Wallonie dans la République française fasse partie du débat politique.

5. Avec les nuances qui s’imposent pour un mouvement citoyen comme le nôtre, nous tenons à réaffirmer que l’analyse de nos membres et sympathisants se rejoint sur les 3 points suivants :

a) La fin de la Belgique est inéluctable à court ou à moyen terme.

b) Une Wallonie indépendante n’est pas viable au niveau de ses finances publiques. Un Etat « Fédération Wallonie-Bruxelles » ne l’est pas plus pour des raisons politiques.

c) Par défaut et quel que soit l’attachement que certains d’entre nous ont pour la Belgique, la communauté de destin avec la France s’impose. C’est le choix de la raison, de la solidarité interrégionale et du refus de sacrifier deux générations de Wallons.

Pour le B.E. de l’ AWF,

Paul Durieux

Rappel :

Nous tenons à vous rappeler la tenue d’une conférence-débat qu’organise l’AWF le mardi 20 mai 2014 dès 19.00 à l’auditoire du motel Nivelles-Sud, 22, Chaussée de Mons à 1400 Nivelles.

Thème : Wallonie-France : une question de survie ?

Prendront la parole : Paul Durieux, président de l’ AWF

Claude Javeau, professeur émérite de sociologie à l’ULB, auteur du livre « La France doit-elle annexer la Wallonie ? »

Marc Ronvaux, juriste et écrivain, auteur du livre « Français, Wallons, manuel de survie ».

La conférence  est ouverte à tout citoyen intéressé par l’avenir de la Wallonie. Elle sera suivie du verre de l’amitié et, sur réservation, d’un lunch convivial. En ce qui concerne ce dernier, vous aurez le choix entre :

1. le cabillaud sauce beurre blanc

2. suprême de volaille sauce provençale

3. steack tartare

Ces 3 plats seront accompagnés de légumes saisonniers et/ou de frites selon votre désir.

Le prix pour cette restauration sera de 15 € boisson non comprise.

Si vous souhaitez participer au repas, la réservation sera effective après versement de la somme de x X 15 € selon le nombre de participants sur le compte IBAN n° BE26 0682 4499 3129 de l’AWF à 4130 Esneux pour le 19 mai au plus tard avec en communication 1, 2 ou 3 selon le plat choisi.

Pour des raisons d’organisation, nous vous prions de bien vouloir nous communiquer votre présence en vous adressant à Paul Durieux par courriel (pauldurieux2003@yahoo.fr) ou par téléphone mobile (0476 654 329) ou fixe (04 263 69 17). Merci d’avance.