Laurence Van Ruymbeke 

« Si les avions de ligne étaient équipés des mêmes avancées technologiques que les drones, la catastrophe survenue avec l’Airbus A320 de Germanwings dans les Alpes ne serait pas arrivée », affirme Emmanuel Prévinaire, le patron de la société liégeoise de renommée internationale Flying Cam, spécialisée dans la prise d’images au départ de drones.

MANIFESTE pour la langue française porté par 40 associations françaises, québécoises et wallonnes :

Langue française et monde multipolaire :

l’urgence d’une stratégie

Nous envisageons l’avenir de la langue française avec confiance. En dépit des fausses évidences.

Un monde multipolaire émerge sous nos yeux. Il contribue manifestement à rééquilibrer les activités de la famille humaine non seulement dans les domaines économique, financier et politique, mais également dans les domaines culturel et linguistique. Sous toutes les latitudes, de la Chine à la Russie, du Brésil à l’Inde, des politiques linguistiques se décident, de nouveaux espaces linguistiques s’organisent et s’affirment.

Cette nouvelle donne remet en cause l’idée même du monopole d’une langue unique dans la communication mondiale. Les grandes langues internationales qui se maintiendront ou qui surgiront ne le devront pas au simple fait du hasard. Elles le devront en grande partie à la manière dont seront exploités les atouts dont chacune dispose.

Emergente, cette configuration culturelle et linguistique globale est une chance pour l’avenir mondial du français, langue qui dispose de larges atouts.

1. Par l’Histoire : au fil des siècles, la langue française s’est illustrée en portant très loin les outils critiques d’une pensée libre et singulière et les progrès des sciences. Elle a exprimé les grands principes des Lumières et les a offerts au monde. Successivement, elle a été l’instrument de l’émancipation sociale, du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et de l’émergence d’institutions pour la communauté des nations.
2. Par son universalité : la langue française est utilisée sur toute la planète par de très nombreuses nations à l’intérieur d‘elles-mêmes comme dans leurs rapports avec le monde, ainsi que dans les activités scientifiques et technologiques les plus avancées, de la génétique moléculaire à la conquête spatiale.
3. Par son statut de langue de travail et de langue officielle du système des Nations unies et de nombreuses organisations internationales, continentales et régionales, et par le statut de la France de membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU.
4. Par la démographie : avec la perspective de plus d’un demi-milliard de locuteurs francophones pour le milieu du siècle, principalement grâce à l’Afrique, mais également à la France qui devrait devenir le pays le plus peuplé du continent européen après la Russie.

Ces atouts sont considérables. Ils constituent des leviers puissants pour que la langue française, dans le respect de la diversité des langues et des cultures des peuples qui composent l’espace francophone, continue à jouer le rôle qui est le sien depuis des siècles. Ces leviers, que d’autres nous envient, doivent être saisis avec détermination et constance.

En priorité, les décideurs des secteurs public et privé du monde francophone doivent quitter le modèle dominant qui a façonné leur existence au siècle dernier et ajuster leurs choix au monde multipolaire tel qu’il advient. La soumission, la démission et la résignation linguistiques constituent les véritables menaces pour l’avenir de notre langue.

Le «tout anglais» constitue une obsession d’un autre temps et d’un autre monde. Il est une impasse d’où il faut au plus vite sortir dans l’intérêt des peuples ayant le français en partage. Notre confiance en l’avenir de la langue française n’est pas naïve. Elle appelle une vigoureuse politique d’affirmation linguistique. Cette politique doit comprendre notamment :

1. L’application stricte des législations linguistiques nationales quotidiennement bafouées par les intérêts particuliers et le conformisme ambiant, aussi bien dans les secteurs public que privé, notamment pour le français langue du travail.
2. La diversification de l’enseignement des langues étrangères et des filières bilingues vers plusieurs grandes langues dont celles des pays émergents (arabe, chinois, espagnol, portugais).
3. L’exigence de la publication en français, et dans d’autres langues si nécessaire, de tous les travaux issus de la recherche médicale et scientifique publique dans l’ensemble des pays francophones.
4. La circulation facilitée pour les étudiants, les écrivains et les artistes, ainsi que les chercheurs de l’espace francophone tant il est évident qu’il n’y a pas de francophonie si les francophones sont interdits de circulation dans cet espace.
5. Un appui massif à la numérisation des patrimoines anciens et vivants de l’ensemble des pays francophones afin d’assurer la présence du français et des langues partenaires dans l’espace virtuel devenu un lieu essentiel de communication, de mobilisation et de rassemblement.
6. Le renforcement de la recherche sur les systèmes de traduction automatique et leurs implications industrielles, afin d’assurer la présence du français parmi les grandes langues pivots qui s’imposeront dans l’intercommunication planétaire.
7. La priorité d’une politique bilatérale et multilatérale, forte et pérenne, en direction de l’Afrique francophone pour le développement optimal de son système éducatif.
8. L’utilisation de la langue française par les représentants des pays francophones dans les organismes internationaux.

Il ne s’agit pas pour le monde francophone de se dresser contre la langue anglaise ou contre toute autre langue. Il s’agit d’ouvrir nos yeux sur la réalité nouvelle, et de mettre en œuvre, dans le contexte de la mondialisation multipolaire, une stratégie offensive pour la langue française, qui assurera son avenir en valorisant ses nombreux atouts. Nous appelons les citoyens des pays francophones à exercer leur vigilance individuelle et à développer leur mobilisation collective pour que soit respecté l’usage de notre langue mondiale en partage. Nous appelons fermement nos gouvernements à réviser leur politique et leur pratique linguistiques, à abandonner les discours de circonstance sur la francophonie et à relever le défi de l’affirmation déterminée de la langue française dans la polyphonie du nouveau monde.

Le Ministre Belge de la Justice semble faire des efforts méritoires pour réformer la justice et la doter d’un budget correct, notamment en réduisant certaines dépenses.

Trois propositions me suggèrent les commentaires suivants :

1. LES PRISONS :

La Belgique et  la France sont confrontées à une surpopulation carcérale très importante, et il faut se réjouir que le ministre GEENS veuille la limiter. Ainsi par exemple en supprimant les incarcérations de moins d’un an, comme c’est le cas en Allemagne depuis des années : soit l’affaire est très grave, et l’incarcération se justifie ; soit elle l’est moins, et le recours à d’autres peines et mesures est préférable ; Il s’agit alors de véritables peines de substitution.

L’une des caractéristiques de la population pénitentiaire est l’importance de la détention préventive qu’il faudrait limiter.

Actuellement, en cas de privation de liberté,  le délai de garde à vue est de 24 heures, délai prévu par la Constitution belge ; c’est extrêmement court pour que les polices rédigent leurs enquêtes durant le délai qui leur est imparti. Le magistrat de Parquet appelé à se prononcer sur la détention ne dispose  pratiquement d’aucun délai complémentaire pour compléter son information, et procéder à une anamnèse minimale de la situation. Il est dès lors très souvent contraint de mettre l’affaire à l’Instruction en requérant la délivrance d’un mandat d’arrêt ( mandat de dépôt en France), quitte à ce qu’il soit plus ou moins rapidement  levé par le Juge d’Instruction ou par la Chambre du Conseil dont le rôle est précisément de statuer sur le maintien ou non de la détention.

Il résulte donc de la brièveté du délai de garde à vue un nombre très important de mises à l’instruction qui encombrent les cabinets des juges d’instruction et engendrent bon nombre de détentions préventives.

Une réforme modeste consisterait à suivre l’exemple de la France où la garde à vue est de 48 heures, éventuellement prolongeable sous contrôle d’un magistrat.

Ce délai supplémentaire permettait de compléter les informations préalables à la délivrance d’un mandat d’arrêt si son caractère indispensable est suffisamment démontré.

Certes, les défenseurs des libertés individuelles, dont je suis, s’inquiéteront à juste titre des excès possibles en cas d’arrestations policières prolongées ; il faudrait à cet égard maintenir le contrôle de la privation de liberté par un magistrat.

Sur le plan pénitentiaire, il y a lieu de réfléchir à la nécessité d’exécuter ces détentions liminaires en milieu carcéral ou pas : des sortes de prévôtés spécialisées pourraient éviter des mises à l’écrou évitables au sein des prisons.

2. LA CHAMBRE DU CONSEIL.

C’est une originalité de la procédure pénale belge, issue comme en France du même code napoléonien de 1804.

C’est  à juste titre que le Ministre s’interroge sur la nécessité de cette procédure juridictionnelle en fin d’instruction qui contribue à ralentir les procédures, et spécialement celles qui concernent des personnes mises sous mandat d’arrêt. Ce goulot d’étranglement engendre lui aussi une prolongation significative des détentions, avec un coût financier considérable. D’autres possibilités existent en France, comme la saisie directe par le Parquet du Tribunal compétent. Les règles de la « mise en examen » en France, et de l' »inculpation » en Belgique, pourraient aussi être harmonisées sans grand problème.

3. LA COUR D’ASSISES.

Ici encore, on dénonce à juste titre le caractère désuet de la procédure belge, ses lourdeurs, et le coût prohibitif des procédures. On parle depuis des années de réformes, qui n’aboutissent pas.

Par contre, en France, le principe de l’existence du jury populaire n’est pas discuté, mais la procédure a été fortement simplifiée : réduction du nombre de jurés, admission partielle de pièces écrites… De plus, la procédure française prévoit la possibilité d’appel, ce qui semble actuellement fondamental au regard des normes reconnues internationalement.                                                                                                                              __________

Ces réformes, apparemment simples et claires, ne pourront avoir lieu dans le cadre de l’Etat Belge, qui a été incapable de moderniser sa procédure pénale durant des dizaines d’années.

A défaut de rattachement à la République, elles plaident en faveur d’une régionalisation de la justice. Elles plaident aussi en faveur d’une harmonisation retrouvée des procédures belges et françaises en vue de plus de justice et d’efficacité. Il serait souhaitable que l’on s’y attèle à bref délai au sein des gouvernements régionaux, de la Fédération Wallonie-Bruxelles, des partis politiques, des Universités, du Barreau, et des associations professionnelles consacrées  au bon fonctionnement de la justice comme au  respect des justiciables et de leurs droits. Les citoyens, contribuables, ne pourront qu’approuver ces réformes qui permettront de solides économies

Georges-Henry SIMONIS, administrateur de l’AWF.

Les enquêtes d’opinion et autres sondages avaient, après les élections européennes, soutenu qu’une participation plus importante n’aurait fait que renforcer  un FN qui avait revendiqué la médaille d’or attribuée au premier parti de France.

En réalité, le premier parti avait été celui des abstentionnistes et l’or n’était que de l’argent. Toutefois, l’état-major du parti d’extrême-droite avait pour objectif de reproduire le même exploit lors des élections départementales.

Le 1e tour de ces dernières nous a réservé son lot de surprises : malgré les affaires judiciaires toujours en cours, malgré des programmes aux contours flous, malgré le fait que les prérogatives des nouveaux départements n’aient pas encore été définies avec clarté, la participation a connu une embellie et celle-ci n’a pas profité au FN, mais à l’ UMP et aux DVD qui ont réussi à masquer leurs dissensions internes pour présenter à l’électeur des listes réunissant le centre et la droite républicaine. Autre surprise que le score honnête du P.S. qui associé aux listes DVG investies par ce dernier fait mieux que le FN. Certes, celui-ci garde un score appréciable, mais il descend du podium. Il conforte ses points forts dans le Nord, dans les départements de la basse Vallée du Rhône et du pourtour méditerranéen. Quant au FG (PG + PC), il garde un ancrage fidèle pendant que EELV est toujours à la recherche d’une stratégie qui lui permette de peser sur la vie politique française.

Permettez-moi de douter que ce soient les nombreux kilomètres parcourus par Manuel Valls ou les non moins nombreux meetings de Nicolas Sarkozy qui aient suscité ces résultats inattendus par les plus fins limiers de la politique française. Ne pensez-vous pas que les assassinats du 07 janvier qui ont engendré les manifestations réunissant plus de 4 millions de citoyens dans les rues de Paris et des grandes villes françaises aient laissé des traces plus profondes et durables dans les esprits ? Cette soif du peuple de France d’affirmer tout en douceur que rien, ni personne n’arriverait à lui enlever sa liberté d’expression ne peut-elle être l’explication d’un sursaut civique encore trop timide, mais essentiel ?

La piqûre de rappel infligée à la Tunisie et le lien probable entre ces assassinats et ceux de Paris n’ont-ils pas eux aussi joué leur rôle ?

Attendez-vous à ce que le second tour vienne conforter dimanche prochain les enseignements du 1e tour. Il appartiendra alors aux partis républicains d’être à la hauteur des attentes des citoyens français. Il leur appartiendra de ne pas oublier le souffle de l’ouragan qui a failli les emporter.

Paul D.

« Voir votre académie, Madame, et puis mourir… « 

Georges Brassens, La Vénus Callipyge

CHARLEROI s’était mis en frais, ce  jeudi 19 mars 2015.

L’U.O., l’ Université Ouverte locale, de fraiche naissance, conviait au premier des  six « cours-conférences » qu’elle organisera à Charleroi  durant l’année 2015.

Pour la première fois, le COLLEGE BELGIQUE, déjà connu à Bruxelles, Liège et Namur, descendait à Charleroi, la plus grande Ville de Wallonie, sous l’égide  de l’Académie Royale de Belgique, et – indique le programme- avec le parrainage du Collège de France.

Les  cours  ont  pour cadre la salle MAGRITTE du Palais des Beaux Arts.

Le Président-Bourgmestre  Paul MAGNETTE salua chaleureusement l’évènement qui s’inscrit dans le cadre du renouveau bien  en cours de sa Ville.

Que fallait-il d’autre, hormis un verre de bienvenue, pour séduire le bon public carolorégien qui répondit à l’appel ? La salle était pleine.

Il lui fallait un orateur de prestige : Monsieur Hervé HASQUIN, professeur honoraire à l’Université de Bruxelles, ancien recteur, Secrétaire Perpétuel de l’Académie Royale de Belgique, homme politique reconnu, et aussi enfant du Pays : petit-fils d’ouvrier, fils de l’auteur de l’Histoire des Grandes Colères du Pays Noir, et lui-même historien de Wallonie. Un conférencier bien belge,  qui   précisa même que sa grand-mère maternelle était d’une famille ostendaise de 17 enfants.

« Hervé HASQUIN est à l’histoire de la Wallonie ce que Henri PIRENNE est à l’histoire de la Belgique », a dit dans sa présentation son collègue Académicien Paul MAGNETTE, même si chacun sait que les thèses de PIRENNE sont aujourd’hui controversées comme étant le reflet d’une vérité historique orientée vers le seul sort de la Belgique de 1830 et de la Royauté qui s’en suivit.

Hervé HAQSQUIN est aussi l’auteur d’un petit ouvrage récent : « FAUT-IL DECONSTRUIRE LA BELGIQUE ?  Avec, en sous-titre « QUEL  AVENIR POUR LE PAYS ?

L’ouvrage connait une large distribution vu son prix modique, reconnait l’auteur, grâce au soutien de l’Académie, ce qui est évidemment un atout important.

Le public attendait avec curiosité les suggestions de l’orateur : son diagnostic, et les remèdes qu’il préconisait.

Conférencier prudent et expérimenté, Hervé HASQUIN insista tout d’abord sur le point d’interrogation qui clôture le titre de son ouvrage, sorte de précaution oratoire prudente.

Car l’essentiel de son intervention est marqué de certitudes quant à l’originalité profonde de la Belgique, et quant à la nécessité de son maintien, malgré les évolutions confédéralistes récentes,  quitte à tracer une nouvelle architecture institutionnelle, comme on joue avec des légos.

Germains et Celtes, Jules César,  Napoléon, Waterloo, Guillaume d’Orange, le choix des Saxe-Cobourg, leurs ascendances allemandes, les craintes à l’égard  de la France,  la naissance et les légitimes revendications  du mouvement flamand, la frontière linguistique et celle des 19 communes de Bruxelles, la loi du sol face aux droits des personnes…

Ce fût un survol  brillant de l’histoire belge des deux derniers siècles, émaillé de l’une ou l’autre controverse, comme à propos du rôle de Jules Destrée, « notre » grand  homme Wallon des débuts du XXème siècle, que l’auteur soupçonne d’avoir été quelque pu anti-dreyfusart… ( ce qui est réfuté par Philippe DESTATTE, président de l’Institut Jules Destrée, dans ses recherches précises  sur la question ).

Ou encore  sur WATERLOO, bien entendu défaite et non victoire de la France, mais dont on n’a pas fini d’écrire sur les valeurs qui sous-tendaient le culte de l’Empereur dans nos contrées : la controverse est loin d’être éteinte…( Les curieux peuvent lire avec intérêt le livre de Jean-Marie ROUART, de l’Académie Française, sur « Napoléon, ou l’épopée »)

Hervé HASQUIN rejoint aussi Paul MAGNETTE quant l’inexistence d’une Nation wallonne : il eût fallu en dire plus, Paul MAGNETTE s’étant prononcé un jour sur l’existence d’une Nation wallo-bruxelloise…

Mais le temps manquait pour un débat plus approfondi.

Une critique, majeure, peut être faite à l’analyse historique du conférencier.

Sa foi en la « Belgique-Belgicaine » est à ce point profonde qu’il en élude son sujet : l’avenir.

A aucun moment, il n’ aborde les déséquilibres nord-sud, ni les transferts de compétences aux entités fédérées sans les moyens financiers nécessaires, ni l’asymétrie créée  récemment dans le domaine des allocations familiales, ni la suppression du Thalys Wallon Paris-Liège, ni l’achat d’avions américains pour le défense « nationale »…

Et surtout, l’orateur ne dit pas un seul mot de l’avènement de la NVA séparatiste pressentie par le Roi pour former un gouvernement,  ni de la prépondérance  flagrante de la Flandre sur le pays en dépit d’une faible participation francophone peut-être en train de se brûler les ailes…

Aucune réponse pour celles et ceux qui sont hantés par l’avenir de la Belgique  au delà d’un confédéralisme déséquilibré par nature – un état fédéral, coquille vide, et sous domination flamande  – , et qui cherche des solutions pratiques pour l’avenir de leurs enfants et de leurs concitoyens. Leurs  questions restent sans réponse.

Il semble cependant acquis que les Régions du pays ont pris inexorablement leur autonomie. Si la Flandre fera le jour venu son choix d’indépendance,  les Wallons s’interrogent encore : autonomie économique ?   Que voudront les Bruxellois ? Quel sera l’avenir de la collaboration entre la Région wallonne et la Région de Bruxelles ?

Les Wallons attendent des réponses : peut-être viendront-elles plus des économistes  que des historiens ? Il faut en tout cas que se prolongent les débats dans un climat objectif et non affectif. Il n’est plus temps de jouer aux légos…

Il ne suffit plus, pour les Wallons de tous bords, de proclamer « Nous voulons sauver la Wallonie », sans s’exprimer plus précisément sur le contenu de cet avenir souhaité.

L’hypothèse du projet d’intégration-autonomie de la Wallonie dans la République de la France doit être intégrée dans ces débats.

Ceux-ci commencent à être abordés timidement au sein des partis politiques : il est temps qu’ils se prolongent dans la clarté au sein d’un vaste mouvement citoyen lucide et rénovateur.

Georges-Henry SIMONIS

Administrateur de l’Alliance Wallonie France.