Selon eux, l’identification à la Belgique a augmenté ces 15 dernières années dans les deux communautés linguistiques, rapporte « Le Soir » mardi dernier.

En Flandre, 50% des personnes interrogées en 2014 s’identifiaient en premier lieu à la Belgique. Soit 5% de plus qu’en 1991. Ce sentiment est toutefois plus important auprès de la population que parmi les élites flamandes.

Du côté wallon, 65% des personnes sondées s’identifient d’abord en tant que Belges. Les auteurs relèvent par ailleurs que les Wallons sont peu concernés par la Région wallonne et la Fédération Wallonie-Bruxelles.

Dans Les chagrins de la Belgique, que Le Vif/L’Express dévoilait, en primeur, l’historien britannique Martin Conway dissèque les trois années d’après-Libération du pays. Tous les ingrédients étaient alors réunis pour que la Belgique s’effondre. Or elle a survécu. 

Surtout, s’émerveille Conway, « l’Etat-nation belge resta en place, sans le moindre changement. Il n’y eut pas de révision de la Constitution de 1831 ; Bruxelles ne céda pas une once de pouvoir aux régions, émergentes, de Flandre et de Wallonie ». Et, concrètement, « la Belgique put prendre sa place pleine et entière, d’ailleurs de plus en plus centrale, dans le nouvel ordre ouest-européen ». Au fil de son volumineux ouvrage, l’éminent historien britannique, se basant sur des archives inédites, tente d’expliquer le pourquoi de cette résurrection belge.

Mais il rappelle que le miracle fut de courte durée : « Dès les années 1960, il devint clair que la Belgique ne  »fonctionnait » plus, en tant que communauté politique, de la même façon qu’elle l’avait fait durant le siècle passé. Le fossé qui se creusait de plus en plus entre de larges pans de la population et les principaux partis, le système politique dont ils étaient l’expression, (…) ainsi que l’émergence de mouvements flamands et wallons étaient autant de symptômes d’une crise politique devenue, à la fin des années 1960, une réalité incontournable. »

Ce fut alors l’avènement des grandes réformes de l’Etat, la première intervenant en 1970, la dernière en date se matérialisant aujourd’hui, tout en n’ayant pas encore révélé tous ses effets, même aux yeux de ceux qui en sont les instigateurs. Conway considère donc qu' »à la fin du vingtième siècle, la Belgique est devenue le symbole d’un Etat en situation d’échec, ou plus exactement de ce qui arrive lorsque les structures politiques et les liens moins tangibles de citoyenneté partagée s’effilochent au sein d’un Etat-nation européen. » (ndlr : la Belgique ne fut jamais une nation, mais un Etat des plus florissants quand l’industrie wallonne eut atteint son apogée)

La Belgique sera un formidable sujet d’étude pour les historiens du siècle prochain

L’heure de la liquidation du pays sonne-t-elle dès lors maintenant, septante ans après la fin de la Deuxième Guerre ? Pas encore, assure l’historien britannique : « Peut-être la Belgique a-t-elle, en effet, cessé de fonctionner effectivement en tant que communauté politique ; mais aucune des diverses solutions  »post-Belgique » n’a su gagner l’appui massif de la population. »

L’enquête de l’Université catholique de Leuven (KUL), réalisée en Flandre entre le 2 octobre 2014 et le 16 mars 2015, ne révèle pas autre chose. Publiée ce 28 avril, elle démontre même un regain d’intérêt des citoyens flamands pour l’autorité fédérale ou à tout le moins une satisfaction face au système actuel : seulement 36,4 % d’entre eux souhaitent un renforcement de l’autonomie des Régions et des Communautés, alors qu’ils étaient 46,9 % en 2007 et 49,8 % en 2003. De la même façon, plus de la moitié des électeurs interrogés (56,7 %) déclarent s’identifier d’abord comme Belges, avant d’être Flamands (27,7 %). (ndlr : comment pourrait-il en être autrement avec une Flandre exerçant à la sauce flamande, très anglo-saxonne, de plus en plus de compétences au sein de sa région et où elle se sert sans vergogne au fédéral (l’Etat belge) au profit de la Flandre en s’appuyant sur les puissantes machines politiques que sont la N-VA, le CD&V et l’Open-VLD. De son côté, la Région de Bruxelles, par un P.I.B. très élevé, continue de faire profiter ses classes sociales les plus privilégiées d’une accumulation d’institutions internationales et d’industries qui ont établi leur siège social en son sein sans trop s’occuper d’une politique qui profiterait à tous ses citoyens. Côté wallon, nous attendons toujours un projet mobilisateur clair qui permettrait à la Région de réussir une reconversion industrielle forte après la saignée de la sidérurgie, la Fédération Wallonie-Bruxelles, créature hybride sans politique définie,  servant de paravent à la situation économique véritable de la Wallonie, surtout en ce qui concerne les finances publiques wallonnes. ) 

Cela, avec un gouvernement fédéral ultra dominé par les partis du Nord. Et au sein duquel la formation la plus importante aspire toujours ouvertement à l’évaporation de la Belgique. L’époque actuelle, avec cet exécutif inédit et cette évolution institutionnelle cruciale, sera donc un formidable sujet d’étude pour les historiens du siècle prochain. Ils y décrypteront probablement comment « cet impossible pays » a donné naissance, près de deux cents ans après sa création, non pas aux « post-Belges » mais à ce qui ressemble bel et bien à une sorte de « néo-Belges ». Sans qu’on sache jusqu’ici s’il faut ou non s’en réjouir.

Pour la population wallonne, il y a lieu de ne pas s’en réjouir car après le gouvernement Michel surviendra la 7ème réforme de l’ Etat qui, petit à petit, mettra fin aux transferts financiers entre la Flandre et la Wallonie évalués aujourd’hui à 7 milliards d’€. Cette situation engendrera une diminution des prestations sociales conjuguée à une augmentation des impôts. Il est plus que temps que nos dirigeants politiques disent cette cruelle vérité aux Wallonnes et Wallons. Faute de ne pas avoir anticipé à temps le risque d’appauvrissement inhérent à une Wallonie autonome, ce sont les mouvements sociaux , voire l’insurrection qu’il faudra affronter. Ce scénario peut vous paraître excessivement noir. Nous pensons qu’il est, hélas, tout simplement réaliste. Dès maintenant, il importe de mettre sur la table tous les scénarios possibles afin de choisir celui qui, par la solidarité, mettra la Wallonie à l’abri du pire. Le rôle de l’ AWF est d’être cet éveilleur des consciences des décideurs politiques, sociétaux, économiques, culturels et autres. Il est aussi d’implorer les médias de cesser d’occulter la vérité sur le futur wallon.

Paul D.

Marc Dugain est un personnage fascinant. Français né au Sénégal, petit-fils de « gueule cassée », fils de résistant, ancien patron de compagnies aériennes, il est devenu romancier à succès la quarantaine passée. Depuis, quinzes bonne années plus tard donc, il a été adapté au cinéma, a créé des mises en scène pour le théâtre et fait partie des chroniqueurs stars du Point. Voilà que sort ces jours-ci son dernier roman, Quinquennat. En réalité, c’est le deuxième volet d’une trilogie (Emprise en constituait le premier) consacrée au monde politique. Aux hommes politiques surtout. Dans son récit, Dugain, qui les a côtoyés dans la « vraie vie », qui les scrute depuis longtemps, fouille au plus profond de leur psychologie, de leur âme-même. Et il remonte de cette plongée avec une certitude : ceux qui comptent réellement, ceux qui pèsent, en France depuis Chirac et Mitterrand jusqu’à Sarkozy, Hollande ou Valls, ont une telle soif de pouvoir qu’elle finit, toujours et pour tous, par se transformer en unique moteur de leur action, de leur engagement, de leurs ambitions.

C’est le pouvoir qui importe, et lui seul. Décrocher le pouvoir, et puis le garder. Et ce but devient obsession. Et cette obsession frise la pathologie. Dans la mesure où, alors, les raisons qui mènent à la lutte pour ce pouvoir sont évacuées. Les convictions politiques, les projets de société, la foi authentique en des valeurs sont balayées par l’objectif d’occuper la fonction suprême. Et l’élimination de tous ceux et tout ce qui s’y opposent ou feraient figure d’obstacles devient un objectif en soi. A force, démontre impitoyablement Dugain, ces dirigeants de pays, de partis, se coupent toujours davantage des réalités. Sans s’en rendre compte une seconde, persuadés qu’ils sont d’être de la race des seigneurs.

Des élus.

En écoutant Elio Di Rupo, ce 11 mai, interrogé sur les ondes de la RTBF, on ne pouvait pas ne pas faire le lien avec les politiques décrits par Marc Dugain. Parce que tout le discours du président du PS, toute sa réflexion y sont à nouveau apparus comme articulés autour de la seule logique d’occupation du pouvoir. Pratiquement un an après des élections dont il croyait dur comme fer qu’elles le confirmeraient dans son rôle de chef du gouvernement national, un peu plus de six mois après la constitution d’une équipe dont son parti a été débarqué, c’est en monarque déchu et contraint à l’exil qu’il s’exprimait. Amer, reprochant à ses adversaires d’avoir trahi, accusant les médias de le saboter, esquivant toute critique à l’égard de sa présidence pour laquelle il était l’unique candidat (« Il faut respecter ceux qui sont élus, or j’ai été élu ») et osant même un « Je suis un Premier ministre qui met son expérience au profit de son parti » alors qu’il ne dirige plus qu’un parti d’opposition en grande difficulté.

C’est donc un homme de pouvoir mais auquel le pouvoir a échappé qui parlait. Sans autre programme que l’ambition de le récupérer, un jour ou l’autre. Sans autocritique. Sans visions concrètes, au-delà de la rhétorique, pour garantir le bien-être du plus grand nombre.

L’élu Di Rupo n’est évidemment pas le seul dans ce cas. Mais il incarne, aujourd’hui, plus que tous les autres, ce politique que Marc Dugain définit comme ayant un inextinguible « besoin d’être nommé. La comparaison peut sembler énorme, mais c’est assez proche du ressort du tueur en série qui a, avant tout, besoin d’exister, d’être nommé, c’est-à-dire remarqué, de lire son nom en haut de l’affiche. » Un projet strictement personnel, donc.

Il fulmine, le député wallon Nicolas Martin (PS) : « C’est avec effarement et consternation que j’ai pris connaissance de la décision de la commune de Braine-l’Alleud d’attaquer le guide Michelin dans le cadre d’une querelle née des commémorations du bicentenaire de la bataille de Waterloo », écrit-il au ministre du Tourisme, René Collin (CDH).

Le célèbre guide Michelin, poursuit-il, a en effet situé la Butte du Lion sur le territoire de Waterloo et non sur celui de Braine-l’Alleud, mais cette « erreur toute relative ne mérite en aucun cas de générer une attitude aux limites de l’infantilisme » qui compromet les efforts de valorisation touristique consentis par la Région wallonne. Ne conviendrait-il pas dès lors de stopper les subsides touristiques dont bénéficie la commune, demande le député Martin, ex-président de WBT (Wallonie Bruxelles Tourisme).

  Michel Delwiche 

« Le vif » : Fallait-il envoyer cette mission B-fast dans l’urgence?

Frédéric Thomas : Envoyer dans l’urgence au Népal cette équipe B-Fast de 42 personnes accompagnée de journalistes était avant tout une grande « affaire de com' ». La Belgique a voulu donner une image spectaculaire de l’aide qu’elle pouvait apporter aux Népalais. Les Belges n’auraient pas compris qu’on n’envoie pas B-fast. Et tant pis si cette prétendue incompréhension passe avant les besoins réels des Népalais. On entretient ici à dessein la confusion entre visibilité et efficacité.

La sur-médiatisation a donc joué un rôle important dans l’envoi de cette équipe. Pour les acteurs de l’aide international, il faut être visible, être les premiers sur place alors que ce ne sont pas toujours les premiers arrivés qui sont les plus efficaces. Il y a une vraie survalorisation des acteurs étrangers, il faut arrêter avec cette image héroïque de l’aide internationale.

Ces aides extérieures occultent aussi le travail effectué par les locaux, qui sont plus à même de retrouver des survivants dans les 72 heures après la catastrophe. Ce sont les 2 et 3 premiers jours qui sont les plus importants pour les recherches. Après, il faut passer à une autre sorte d’aide plus structurelle. En arrivant quatre jours après le séisme, la mission de « research and rescue » belge n’avait plus raison d’être et ils sont revenus bredouilles. Sans parler des doublons avec les autres ONG (La Croix Rouge, MSF,…) aussi envoyées sur place. Les équipes d’aide, une cinquantaine, étaient trop nombreuses et ont créé une congestion de l’aéroport de Katmandou. Car il faut stocker le matériel, nourrir, loger et transporter les intervenants.

De nombreux problèmes logistiques se sont alors présentés au gouvernement népalais qui organisait les secours. Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que l’on rencontre cette situation chaotique.Le premier mois qui a suivi le tremblement de terre en Haïti, on a recensé plus de 1 000 ONG sur le terrain. Au final, c’est l’image de la mission B-fast qui est écornée et l’opération de com’ est tout à fait contreproductive alors que l’on savait à l’avance que cela ne servirait à rien !

La population locale peut-elle se débrouiller seule ?

Au lieu de mettre en avant l’action des secours internationaux, il faut plutôt valoriser les acteurs locaux, car ce sont eux qui connaissent le mieux le terrain. De même que les pays frontaliers, comme l’Inde, sont les mieux placés pour apporter leur aide. Ils ont un accès direct avec le pays, connaissent bien mieux la situation, les enjeux géopolitiques de la région, ont de meilleures relations avec les autorités. Ce qui n’est pas le cas de la Belgique, située à 6000 kilomètres. Les acteurs étrangers ont aussi essayé de remettre la faute de ce chaos sur le gouvernement népalais incapable de coordonner l’aide. Dans leur volonté de se dédouaner, ils renvoient une image négative de la population népalaise. La « communauté humanitaire », est d’ailleurs qualifiée par la Croix rouge internationale de la « plus grande industrie non réglementée ».

A l’avenir, comment éviter ce genre de situation ?

Le fiasco de la mission B-fast est bien la démonstration par l’absurde de la grande confusion qui règne au niveau européen pour l’organisation de l’aide internationale. Quand le Népal a fait appel à l’ONU pour solliciter une aide globale, l’ONU a relayé cet appel aux autres pays qui se sont tous empressés d’envoyer leurs secours, sans aucune coordination, se profilant chacun comme les « sauveurs » d’une population en danger. Il n’y a eu aucun mécanisme de filtrage, aucune gestion de l’abondance de l’aide, aucune coordination avec les acteurs locaux qui se sont retrouvés submergés. Avec 24 équipes sur place, c’était déjà bien suffisant, selon les autorités népalaises. Mais au final, 53 ont fait le déplacement. Chaque pays a joué sa propre carte et a fait sa propre action de promotion humanitaire. L’ONU, de son côté, n’a pas les moyens, ou la volonté, de limiter l’aide.

A l’avenir, il faut repenser cette aide en amont, en organisant une aide concertée et coordonnée qui vient en appui aux équipes sur place, plutôt que de se substituer à elles de manière spectaculaire. Une réflexion doit être menée sur le long terme au niveau européen afin de ne pas revivre ce type de situation. L’aide « déversée » pour cette mission B-fast – près de 200 000 euros -, trop tardive et mal placée, a été un gâchis; autant d’argent qui n’ira pas à un soutien durable et structurant des acteurs népalais.