Après avoir interrogé ses affiliés et sympathisants, l’Alliance Wallonie france a dépouillé les résultats de son sondage et les a portés à la connaissance des présidents de tous les partis wallons représentés dans les différentes assemblées parlementaires.
La lettre de notre président, Nicolas Thirion, a déjà été publiée sur ce site. Elle sera suivie, prochainement, des réponses qui lui ont été envoyées par les présidents de parti. En attendant, nous vous donnons à voir les résultats du sondage auquel vous avez sans doute participé.
Sachez encore qu’un calendrier d’actions a également été planifié en vue de la rentrée de septembre. Nous y reviendrons ultérieurement.
Le Bureau exécutif de l’Alliance Wallonie France vous souhaite deux mois d’été très agréables !
Alliance Wallonie France 
Ce sondage apparaît encore trop timoré, trop belgifié. TRISTE
A qui en Wallonie peut-on encore faire confiance pour avancer si les syndicats wallons se laisse berner par les Flamands, même minoritaires à la FGTB ?
Lire ci-dessous la récente pantalonnade syndicale relatée par la LLB du 24/06/2021.
L’imbroglio à la FGTB, symbole du clivage Nord-Sud qui traverse les syndicats
La FGTB signera bien l’accord social. Mais les divergences entre Wallons et Flamands apparaissent béantes.
(…) (…) (…) Quoi qu’il en soit, cet épisode remet en lumière le clivage Nord-Sud qui traverse les syndicats belges. Car ce n’est pas la première fois que les syndicalistes flamands et wallons ne font pas la même analyse d’un accord social ou d’un programme de gouvernement. Et ce n’est pas propre à la seule FGTB.
« La dictature de la majorité flamande »
À la CSC également, les affiliés francophones sont souvent plus combatifs que leurs collègues flamands. (…) Mais la majorité flamande a souvent opté pour une stratégie plus accommodante, comptant sur son allié CD&V au gouvernement pour modifier le cours des choses.
Tony Demonté avait fait part à La Libre, en septembre 2019, de son ras-le-bol face à cette situation : « La CSC est au bord de l’explosion, la dictature de la majorité flamande doit cesser.
(…)
À la FGTB, les positions sont tout aussi différentes entre Nord et Sud, et sans doute même encore un peu plus clivées, avec un régionalisme wallon exacerbé. Combien de fois les syndicalistes FGTB du sud du pays, prêts à lancer des actions, n’ont-ils pas dû ranger leurs calicots, faute d’avoir obtenu le soutien de leurs camarades flamands. Avec cette différence, cependant, qu’à la FGTB, les Flamands ne disposent pas d’une majorité.
Ces différences communautaires, que l’on retrouve dans un paysage politique qui penche à droite en Flandre et à gauche en Wallonie, mèneront-elles un jour à la scission des syndicats ?
Ou à une régionalisation de la concertation sociale fédérale, comme l’appellent de leurs vœux certains nationalistes flamands ?
Les syndicats ne sont pas prêts à franchir ce pas, bien conscients que c’est au fédéral, tous ensemble, qu’ils ont le plus de poids pour défendre le droit du travail ou la sécurité sociale.
Même si, aujourd’hui, la fracture communautaire à la FGTB apparaît béante.
VIVE LE FEDERAL MEME SI CELA SIGNIFIE LA DEGLINGUE DE LA WALLONIE.
POUR ETRE GAULOIS LES WALLONS LE SONT ASSUREMENT.
CECI N’EST PAS UN COMPLIMENT !
J’aimeAimé par 1 personne
OUF ! Merci l’Italie pour avoir tué le « Lumeçon belge ».
J’aimeAimé par 1 personne
OFFERT PAR LES AMIS DE Doorbraak.
A bon entendeur, salut ! Une analyse de Jules Gheude -05/07/2021-
Bart De Wever se prépare pour 2024
La préparation de la septième réforme de l’État en 2024 est à l’ordre du jour de la coalition Vivaldi, ce qui exclut les deux principaux partis de Flandre, le Vlaams Belang et la N-VA qui, dans le dernier sondage du Soir, se sont vu attribuer respectivement 26,1% et 21,8% des intentions de vote.
Si ces résultats sont confirmés lors des élections de 2024 – et la Vivaldi tiendra-t-elle jusque-là ? – ces deux partis disposent alors ensemble de la majorité absolue des sièges au Parlement flamand, et sont donc en mesure de réaliser leur projet séparatiste et de déclarer unilatéralement l’indépendance de la Flandre.
Son verdict du 3 juillet
Sauf que Bart De Wever ne veut pas du tout d’une alliance avec le Vlaams Belang, un parti qui, selon sa déclaration du 3 juillet à la VRT, n’a pas du tout l’intention de rester dans le légalisme et veut une séparation à sa manière catalane, séparation que le gouvernement fédéral annulerait probablement.
De son côté, Bart De Wever souhaite une « partition ordonnée », comme il l’avait accepté de justesse avec le PS en 2020, jusqu’à ce qu’un parti, le septième du pays, y voit l’opportunité de revendiquer le poste de premier ministre et de mettre en place un gouvernement Vivaldi, contre la Flandre.
Et on se retrouve à nouveau avec le PS, parce que quiconque veut rester dans le cadre du légalisme, et, du côté flamand, veut rendre le pays à nouveau gouvernable par le biais d’un accord, doit conclure un accord avec la gauche en Wallonie. Ils sont les seuls à pouvoir en bénéficier en Wallonie.
Nous savons que le confédéralisme tel que préconisé par Bart De Wever est un système à deux États : La Flandre et la Wallonie, qui gèrent ensemble Bruxelles pour ce qui est des « questions relatives aux personnes ». Chaque habitant de Bruxelles, quelle que soit sa langue ou son origine, doit pouvoir choisir entre le paquet flamand et le paquet wallon en matière de fiscalité personnelle, de sécurité sociale et de mesures d’aide, de protection de la jeunesse, d’immigration et d’intégration.
Mais entre la cuillère et la bouche, la bouillie tombe souvent à terre.
Alors que la Région wallonne se trouve dans une situation budgétaire « abyssale », pour reprendre l’adjectif du Ministre-Président wallon lui-même, et que les transferts financiers de la Flandre (un minimum d’environ 7,5 milliards par an !) vont progressivement prendre fin, on peut facilement imaginer dans quel gouffre la population wallonne tomberait si elle était obligée d’assurer elle-même ses soins de santé. Le président du PS, Paul Magnette, est-il alors prêt à vendre ce qu’il considère comme le ciment de la Belgique ?
Jusqu’où Paul Magnette est-il allé dans ses négociations avec Bart De Wever ? Nous étions à deux doigts d’un accord, se souvient-il.
Comme on peut le constater, les positions restent fortement opposées.
Aujourd’hui, il se prononce clairement pour une Belgique à quatre Régions, oubliant que la Flandre a toujours eu une forte aversion pour le concept « Bruxelles, Région à part entière ». Et il oublie aussi que la Flandre n’abandonnera jamais la notion de « Communauté », qui lui permet de soutenir sa minorité bruxelloise du berceau à la tombe, en passant par les « affaires personnelles ».
Comme nous pouvons le constater, les positions restent fortement opposées l’une de l’autre.
Nous remarquons que Bart De Wever tend la main au PS, mais en même temps il fait un clin d’œil au CD&V, la roue de secours de Vivaldi.
Des votes désespérés avec le CD&V
Aujourd’hui, un peu moins de 10% des voix sont encore attribuées au parti de Joachim Coens, qui semble payer un lourd tribut à sa participation au gouvernement. L’interview d’Eric Van Rompuy dans Le Soir ressemble fort à un appel au secours.
La quadrature du cercle
Joachim Coens fait maintenant l’éloge du système suisse, comme nous l’avons déjà mentionné, et veut déplacer le centre de gravité des décisions politiques en direction des municipalités. Il appelle cela reconstruire la Belgique de fond en comble.
Le confédéralisme à deux, la Belgique à quatre, la Suisse du Nord… assurer la viabilité de la Belgique fait penser à la quadrature du cercle.
Pour revenir au président de la N-VA : sa comparaison avec ce qui se passe en Espagne nous semble inappropriée.
La Catalogne ne couvre qu’un quinzième du territoire espagnol. Madrid et son gouvernement peuvent donc facilement tenir les rênes du pouvoir.
Si la Flandre faisait sécession, toute la construction belge s’effondrerait. Bruxelles et le gouvernement fédéral ne représenteraient plus rien, et ils seraient donc encore moins capables de résister. De son côté, l’UE ne pourrait que prendre acte du divorce belge.
Bart De Wever parle de « légalisme ». Si demain, son parti et le Vlaams Belang obtiennent ensemble la majorité absolue au Parlement flamand, ils auraient tort de ne pas profiter de cette ratification démocratique pour concrétiser leur objectif commun : faire de la Nation flamande un État souverain !
J’aimeJ’aime
A Monsieur Valmy
Rien à espérer des Wallons vautrés dans la Belgitude à la sauce
Di Rupo. Le salut ne peut venir que d’un raz de marée flamingant
en 2024 ou plus tòt. Si le VB et la NVA(en perte de vitesse) disposent
de ka majorité des sièges De Wever sera coincé, C’est ce qu’attebd
le VB la NVA éclatera et son aile dure optera pour la scission du
pays en fait d’un non pays un pays artificiel sans passé ni histoire
sauf le roman bekgicain à la sauce Pirenne. Et hélas rien a esperer
des mèdiocres politiciens francais ceux que 66 pc des Francais
rejettent, Seul un nouveau De Gaulle ou un nouveau Bonaparte
pourrait rendre à la France sa vocatipn hégémonique en Europe
Marcel FRYNS
J’aimeAimé par 1 personne
Le 14 juillet ne sera pas fêté à Liège soi-disant pour cause de Covid
https://www.rtbf.be/info/regions/liege/detail_pas-de-feu-d-artifice-a-liege-pour-le-14-juillet?id=10796850
En revanche, des fêtes sont prévues pour la communauté italienne pendant le mois d’août, du 19 au 24.
Tout va bene.
J’aimeJ’aime
11 juillet 2021, Bart de Wever, le coup d’Etat ou la guerre civile…
Mais oui, bien sûr, il fallait y penser !
Rééditer le coup d’Etat de Loppem du Roi Albert 1er, le 11/11/1918.
Une fois de plus, il fallut que l’initiative vienne de Flandre.
Décidément l’esprit de Jules Destrée et de la séparation administrative (1912) sont bien morts et enterrés en Wallonie, gélifiée à la belgitude.
« Agir en dehors de la Constitution », apparemment personne n’osa y penser sauf les constitutionnalistes Hendrik Vuye et Veerle Wouters qui développèrent ce principe dans le Grendelboek (2017).
Ils firent observer que le fait d’agir en dehors de la Constitution à certains moments de l’histoire n’a rien d’anormal. Cependant, l’anormalité ce sont les constitutionnalistes et les politiciens qui cachent ce principe d’action.
Les meilleurs exemples « belges » sont pourtant bien connus :
1830, la création du pays fut un acte de rébellion en dehors de la Constitution du Royaume des Pays-Bas. 1918, l’introduction du suffrage universel et la flamandisation de l’enseignement supérieur en Flandre sous la houlette d’Albert 1er à Loppem et en 1990, le refus du Roi Baudouin de signer la loi dépénalisant l’avortement.
Le Grendelboek se retrouva bien évidemment sur le bureau de Baert De Wever qui ne manqua pas de le lire et d’en tirer les bonnes conclusions.
Enfin un homme d’action !
Faut-il prendre Bart de Wever au sérieux ? Mieux, il faut même le prendre au pied de la lettre car il a assurément pris toutes ses précautions pour coincer ses adversaires en Flandre.
Qui peut l’en empêcher ?
En Flandre, avec le Vlaams Belang dans les coulisses, personne.
A deux, ils détiennent la majorité.
De plus, les partis fondateurs de la Belgique ne représentent plus grand-chose.
En Wallonie, plus personne depuis longtemps sauf des matamores inoffensifs qui tendent la sébile à chaque élection législative.
Un nouveau « coup de Loppem », cela veut donc dire faire sauter les blocages constitutionnels (francophones) afin rencontrer les aspirations citoyennes flamandes.
Pour les Wallons, la même chose.
Enfin, la délivrance à portée de mains !
Quant à la méthode : embarquer le Roi Philippe de gré ou de force dans les pas de son arrière-grand-père, sachant qu’il est de facto otage non de la Flandre mais du sauvetage momentané de son royaume en « peau de chagrin ».
Baert De Wever rêve d’atteindre le confédéralisme en contournant l’Etat Fédéral et créer une « Belgique » à quatre régions soit deux (Flandre et Wallonie) plus deux « annexes » (Bruxelles et l’Ostbelgien).
A Paul Magnette d’accepter le principe mais d’exiger en « retour » quatre Régions, Bruxelles au Brabant flamand et l’extinction de la « Communauté-Wallonie-Bruxelles dite française » dépassée par la réalité de la composition de la population bruxelloise.
Mais faut-il poser la question de la légitimité éthique et historique, ce cache-sexe des apeurés ?
NON, le plus important est d’éviter des troubles, rien n’interdit de se rappeler les années 1950 et 1960, et surtout il faut éviter l’effondrement subit de l’Etat belge. La Wallonie doit survivre pour « rentrer » en France.
J’aimeJ’aime
Je souhaite à tous , tous ceux qui nous soutiennent , un bon 14 juillet .Souhaitons que le 14 juillet 2022 sera pout les Wallons une fête et une célébration avec la France !BL
J’aimeJ’aime
Attention danger !
Inondations : comment de nouveaux liens se sont créés entre Flamands et Wallons. (sic) Philippe Walkowiack.
Ne pas confondre aide humanitaire entre voisins et réalités politiques.
Les sinistrés wallons furent surpris que de nombreux aidants viennent de Flandre et des Pays-Bas. Comme de France et d’Allemagne !
Si les médias politiques répètent que « les Flamands n’en ont rien à faire des Wallons, là, on voit de nos yeux que ce n’est pas vrai’. (sic)
Comme toujours en Wallonie belgifiée les paroles des victimes des inondations reflètent leur abyssale ignorance politique.
Si, effectivement, la majorité des Flamands aime se rendre en Wallonie en touristes, comme les Wallons en Flandre, les responsables politiques flamands ne parlent pas tourisme, ni voisinage amical, ni élan humanitaire; ils évoquent la montée d’une Nation en reconstruction comme le journaliste Manu Ruys le décrivait dans son livre « Les Flamands » : Un peuple en mouvement, une Nation en devenir. C’était en 1973 !
J’aimeJ’aime
Pour votre information, le reportage de l’Hiecs sur le réunionisme.
https://twitter.com/Wallonie_France?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
J’aimeJ’aime
Les illusionnistes.
Les journalistes Vincent Rocour et Alice Dive publient dans La Libre Belgique, du 14/08/2021, l’analyse du livre, « Les fossoyeurs de la Belgique. » et interroge l’auteur, le journaliste politique flamand Wouter Verschelden .
L’article de la LLB s’intitule : « Que le Mouvement flamand accepte de lâcher Bruxelles, c’est un geste historique » (sic). De quoi plaire à la « francophonie belge ».
Quel est l’intérêt profond de cet article ?
La confirmation des manœuvres du Palais pour installer la NVA au gouvernement dans l’espoir de trouver une solution définitive au problème institutionnel du pays.
L’accord entre Paul Magnette et Bart De Wever qui ne signifie pas la fin de la Belgique. Il ne s’agit que d’une étape, sinon l’appel de Bart De Wever, le 21 juillet 2021, à la renaissance de Grands Pays-Bas ne rime à rien.
Les conversations menèrent, paraît-il, les deux les deux négociateurs suffisamment loin, au point que Paul Magnette demanda à Bart De Wever s’il voyait un problème à ce que la Wallonie et Bruxelles gardent le nom « Belgique » (sic).
Cette question incroyable ne peut que signifier l’acceptation par Paul Magnette d’une Flandre indépendante à moyen terme.
Pour la Wallonie cela implique un double danger :
Si la Wallonie conserve le nom de Belgique, Paul Magnette repousse l’option du retour à la France.
Si la Wallonie conserve le nom de Belgique, les lois internationales prévoient que les nouvelles entités étatiques héritières d’un pays disparu endossent les dettes de ce dernier, comme la Belgique de 1830 en faveur du royaume des Pays-Bas.
Pour Bart De Wever, il s’agit là d’une demande plus que surprenante de la part d’un « francophone ».
Il est probable que Paul Magnette réalise enfin la gravité de situation actuelle, l’état de faillite de l’entité wallonne, l’abandon de la solidarité financière flamande et la volonté de la nation flamande d’avancer vers son indépendance.
Pourquoi Paul Magnette dirige-t-il la Wallonie dans le précipice ? Pour de l’argent !
Le nœud de l’accord entre Paul Magnette et Bart De Wever se trouverait dans la renonciation par la Flandre à son obsession du refus d’une Région bruxelloise à part entière et dans un grand refinancement des mesures sociales en faveur du PS.
Qu’a-t-il vendu pour un tel prix ? L’indépendance de la Flandre et la création d’une Belgique résiduelle (illusoire) afin de faire obstacle à la France et d’éviter la NVA de devoir négocier face à Paris.
Le Mouvement flamand pourrait-il accepter de lâcher Bruxelles ? Oui, car il ne s’agit que d’abandonner le titre de « capitale de la Flandre ».
Rien n’empêche la Flandre de renouer avec le Royaume des Pays-Bas dans un cadre confédéral à deux Etats en emportant la Région de Bruxelles, bien incrustée dans le Vlaams Brabant et séparée de la Wallonie par la Frontière Linguistique. Le Mouvement flamand n’y perd rien, au contraire.
Bart De Wever, l’historien anversois, a relancé l’option des Grands Pays-Bas, où Anvers redeviendrait la capitale des Pays-Bas méridionaux où se rassembleraient les administrations et les sièges gouvernementaux.
En fait, retirer à Bruxelles le titre de capitale de la Flandre, faciliterait même l’application du scénario institutionnel berlinois : le « Land » bilingue de Bruxelles, coincé au sein des nouveaux Pays-Bas méridionaux. Même minoritaires, les Bruxellois flamands prouvent l’appartenance de cette agglomération au Vlaams Brabant. Les Bruxellois francophones ne sont que des fransquillons ou des immigrés parmi tant d’autres. Bruxelles conservera les lieux de culture, les théâtres, les écoles et les universités de la vlaamse gemeenschap et elle sera obligée d’organiser une « communauté des francophones bruxellois ». Surtout ne pas perdre de vue que Bruxelles dépend économiquement et financièrement de la Flandre.
Bruxelles n’appartint jamais à la Flandre mais aux Pays-Bas méridionaux, OUI !
En conclusion : La manœuvre de Paul Magnette relève d’une supercherie. Il permet, contre de l’argent, l’indépendance de la Flandre et lui offre Bruxelles grâce à la régionalisation à quatre entités. En conservant l’adjectif « belge » il feint de conserver des liens entre la Wallonie et Bruxelles tout en supprimant la Communauté française-Wallonie-Bruxelles. Le miroir aux alouettes version Louis XI !
J’aimeAimé par 1 personne