Militant du rassemblement wallon historique, j’avais pensé qu’une fois le fédéralisme obtenu, nous aurions la joie de voir disparaître ce système détestable, héritage du système belge, de la primauté des partis politiques de pouvoir sur la démocratie. Loin de voir ce système s’évanouir ou du moins s’atténuer, nous avons assisté à une recrudescence de ce mode de gestion, un peu comme si ces politiciens assoiffés de places oh combien lucratives dans les intercommunales puisaient dans les caisses tant et plus avant que leurs consoeurs et confrères honnêtes, si, si, il en existe et j’en connais, sifflent la fin de la partie ou que les citoyens leur disent : « ASSEZ ! »

De « Formidable », Stromae pourrait chanter « Inacceptable » en donnant du contenu à une chanson qui ait du corps. Il ferait là œuvre utile, notamment auprès de notre jeunesse.

Dans l’attente d’une gestion saine de la Wallonie, nous devrons nous contenter, mercredi prochain, du discours du président du parlement wallon, Patrick Dupriez, écolo, qui aurait grand intérêt de se rappeler le discours qu’il a prononcé lors des fêtes de Wallonie et de balayer sur le trottoir de son propre parti qui, loin des fondateurs du parti écologiste, a très vite appris à jouer dans la cour des quatre partis de pouvoir.

Si tel n’était pas le cas, l’excellent article de Michel Delwiche, sur le site du « Vif » serait là pour lui rappeler .

Paul D.

Lisez plutôt ce qui suit :

Les intercommunales sur la table (de travail) des députés wallons

Les Fêtes de Wallonie jettent ce soir leurs derniers feux. Maintenant, le monde politique se remet au boulot. Mercredi, la séance de rentrée du parlement wallon sera consacrée à un débat sur les intercommunales.

Les députés wallons vont, ce mercredi, reprendre le chemin de leur Parlement avec, à l’ordre du jour, une proposition de décret visant à plus de transparence des rémunérations dans les intercommunales, déposée par les Ecolos, et ensuite un débat sur les missions et le contrôle de ces intercommunales (IC). En tâchant d’oublier, on l’espère, que la plupart d’entre eux détiennent précisément des mandats dans ces IC. Ou qu’ils y ont placé des amis qu’il fallait remercier ou consoler. Les quelque 94 IC que compte la Wallonie sont en effet administrées par des élus locaux choisis non pas en fonction de leur compétence, mais sur base de leur appartenance politique. Le cas de Tecteo, qui ne manquera pas d’être évoqué mercredi, a clairement démontré avec quelle facilité une décision pouvait leur être imposée. Charles Michel, président du MR, a d’ailleurs demandé ce week-end que Stéphane Moreau, le patron de Tecteo, vienne s’expliquer devant le Parlement wallon.

Au menu également mercredi le manque de transparence dans la gestion des IC et l’opacité qui règne sur les rémunérations que tout le monde pourtant, ministres comme parlementaires, admet qu’il faut clarifier. Mais le ministre des Pouvoirs locaux, Paul Furlan, ne parvient même pas à se faire communiquer, par les IC elles-mêmes, le montant des jetons de présence et autres avantages dont bénéficient les mandataires, alors que la confection de ce cadastre des rémunérations est pourtant imposée par décret.

Travailler plus et mieux

Le Parlement wallon ne peut pas rater ce débat. Il y va de sa crédibilité, et de celle de chacun de ses membres. Car les critiques sur le (non)fonctionnement de l’assemblée s’accumulent. La dernière en date vient de son propre président, le député Ecolo Patrick Dupriez qui, à l’occasion de la réception officielle des Fêtes de Wallonie samedi à Namur, n’y a pas été avec le dos de la cuillère. «Nous avons besoin d’un Parlement qui travaille plus, mieux et qui se dote des outils nécessaires à son action», a-t-il affirmé. Depuis le début de la législature, mi-2009, fait-il remarquer, les députés ont adressé 20.000 questions écrites aux membres du gouvernement, pour «faire du chiffre», avec parfois pour seul horizon l’élection suivante. Ce n’est pas tenable! «Travailler mieux, poursuit-il, c’est avant tout concrétiser notre engagement à débattre en allant au fond des choses avec l’exigence de contribuer à l’intérêt général.»

L’occasion sera donc donnée mercredi d’en faire la nécessaire démonstration.

Alors que débutent les Fêtes de Wallonie, nous avons interrogé Jules Gheude, essayiste politique, qui vient de sortir « Lettre à un ami français – De la disparition de la Belgique » (Mon Petit Editeur, Paris).

 Que représentent pour vous les Fêtes de Wallonie ?

Il y a quarante ans, j’attendais ces Fêtes avec une certaine fièvre. C’était pour moi un moment fort émouvant, l’occasion du souvenir, de la mise à l’honneur de nos traditions culinaires et folkloriques. A partir de 1974, avec la mise en route de la régionalisation, les Fêtes ont permis d’appuyer l’existence politique de la Wallonie. Souvenons-nous du décret adopté en août 1975, à l’initiative du député Fernand Massart, et qui permit de faire du coq wallon de Paulus l’emblème officiel. Puis, progressivement, le gigantisme et la récupération commerciale sont venus ternir le sens originel des Fêtes, avec tout ce qu’il y avait d’humain et de convivial. Un commerçant namurois me disait ce matin : « La grande bouffe et la beuverie commencent ! Moi, je ferme et je pars pour cinq jours ! ».

Ne peut-on pas parler aussi de récupération politique ? Comment réagissez-vous, par exemple, à la récente sortie du ministre-président wallon, Rudy Demotte, prônant un « nationalisme wallon » ?

Un sentiment d’appartenance s’entérine, il ne se décrète pas. Ce sentiment est bien présent en Flandre, dont on trouve déjà le substantif au Xe siècle et qui a fini par se constituer en une collectivité distincte. Rien d’étonnant, dès lors, à ce que le Parlement flamand, unanime, ait adopté, il y a deux ans, une Charte dont le préambule reprend expressément le terme « nation ». Rien de semblable chez nous, où il faut attendre la moitié du XIXe siècle pour voir apparaître le terme « Wallonie ».  Avant, on a longtemps parlé de « Roman Pays » pour qualifier nos contrées qui, bien que situées en dehors des frontières politiques de la France, ont spontanément adopté le français dès le XIIIe siècle et n’ont cessé depuis de se situer dans l’orbite culturelle de Paris. Au fond, je me considère comme un Français, que le hasard de l’Histoire a fait vivre en dehors de l’Hexagone.

Mais ne peut-on pas parler d’identité wallonne ?

J’entends, depuis une vingtaine d’années, ce discours politique qui insiste sur la nécessité de « forger l’identité wallonne » En 1992, la présidence du gouvernement wallon, confiée à Guy Spitaels, fit paraître dans les grands quotidiens une pleine page présentant dix-sept figures marquantes de Wallonie, parmi lesquelles Eugène Ysaye, Arthur Grumiaux, Paul Delvaux et René Magritte. Cette récupération d’artistes à des fins politiques fit bondir l’artiste liégeois Patrick Corillon, qui posa carrément la question : N’y aurait-il pas dérive nationaliste ? Or, vingt ans plus tard, voilà que le ministre wallon Rudy Demotte lance le concept de « nationalisme wallon »…  S’il faut forger l’identité wallonne, c’est qu’elle n’existe pas. Et pour cause. Elle est, sur le plan de la langue et de la culture, tout simplement française. Ceci sans méconnaître les particularités locales et les dialectes, qui sont éminemment respectables et que l’on trouve aussi dans chaque région de France. Les Fêtes de Wallonie sont, comme vous le savez, marquées par le souvenir de François Bovesse. Et que lit-on, à son nom, dans l’Encyclopédie du Mouvement wallon, publiée par l’Institut Jules Destrée : militant wallon de la première heure, (…) il ne négligeait pas l’importance de la culture française et des liens unissant les Wallons à la France. Quant à André Renard, le fondateur du Mouvement Populaire Wallon, il soulignait que la France reste le grand flambeau, (…) la grande lumière de culture.

Il n’y a donc pas, selon vous de culture wallonne ?

La Wallonie peut certes s’enorgueillir d’un patrimoine culturel et artistique foisonnant. Mais n’est-ce pas la France qui a contribué et contribue encore aujourd’hui massivement à la promotion de nos artistes et créateurs ? C’est à Paris que Grétry et Franck connurent la gloire. Félicien Rops est allé s’épanouir à Paris au contact des poètes maudits. Georges Simenon a quitté Liège pour Paris à l’âge de 17 ans. Quant au Namurois Henri Michaux, il a carrément opté pour la nationalité française. Ce débat sur l’identité et la culture wallonne me paraît profondément vain.

 Allez-vous participer aux Fêtes ?

La situation économique et budgétaire précaire que connaît la Wallonie ne m’incite guère à faire la fête. Force m’est de constater que les dirigeants wallons n’ont pas su utiliser efficacement les outils d’auto-administration dont dispose la Wallonie depuis plus de trente ans. Ce n’est pas d’un cadre nationaliste dont nous avons besoin, mais d’une gestion saine et rigoureuse qui nous permette de retrouver la prospérité. Alors, nous pourrons vraiment chanter que nous sommes fiers d’être Wallons !

Hormis, peut-être, deux pandas géants que le zoo d’Anvers dispute au parc animalier Pairi Daiza, près de Mons, plus personne ne semble douter de la Belgique. Alors on danse. C’est le retour d’une Belgique joyeuse. « Les Belges n’ont plus peur de leurs talents », titrait hier le journal Le Soir, sur deux pleines pages. Ce qui gonfle la voile noir-jaune-rouge, c’est l’émotion du succès. Le miroir tendu par les Diables rouges affole les Belges francophones et les médias participent activement à cet emballement collectif. Parmi « Les cinq ingrédients du ‘Belge is beautiful’ », autre titre de la rédaction du Soir, figurent notamment l’humilité et l’autodérision. Le chauvinisme, c’est bon pour les autres. Attention quand même de ne pas trop se prendre au sérieux. Pour donner plus de consistance à son propos, le journal Le Soir braque le projecteur sur les nombreux Belges francophones qui réussissent à se faire une place dans le paysage audio-visuel français. Cocorico.

Alors on danse.

Dans ce climat de douce exaltation nationale, on a presque été surpris, vendredi, de lire cette question posée à Jean Faniel, le nouveau directeur du Crisp, par le Vif/L’Express : « Le séparatisme est toujours une angoisse des francophones. Le rattachisme à la France semble être une option pour bon nombre d’entre eux. Comment expliquez-vous cette fascination pour le voisin français ? » « C’est vrai qu’on l’entend beaucoup dans les discours ou les conversations. Mais cela ne se reflète pas dans le choix électoral… », a répondu Jean Faniel. C’est toujours une bonne chose d’en parler, de l’option française, alors qu’elle est refoulée tout à la marge du discours politico-médiatique. Il faut toutefois se méfier de la façon dont les questions sont posées.

Il y a peu de francophones, en Wallonie et à Bruxelles, qui éprouvent de la « fascination pour le voisin français ». Mais il reste une évidence. La proximité de la France n’est pas seulement géographique. Les Belges francophones y sont chez eux, dans leur espace culturel, même ceux qui ont sifflé la Marseillaise avant le match amical des Diables rouges contre l’équipe de France. Pour les Wallons, la France n’est tout simplement pas un pays comme un autre. Cette culture commune, nourrie, entre autres, par des générations et des générations de Wallons, c’est un élément essentiel de notre identité. Certes, nous avons nos particularités, mais le besoin conjugué d’affirmer sa différence et d’être reconnu dans les médias français, cela en dit long sur ce qui nous attache à la France. Il n’y a pas lieu de s’étonner, si de nombreux Wallons pensent à se rapprocher de la France à mesure que l’Etat belge se défait. Ce qui est plus étonnant, c’est que l’on s’en étonne.

« Le Belge est vraiment soluble dans la société française. Des Français m’ont déjà demandé si on se réunissait dans un café pour regarder les Diables rouges. Ben non en fait… », c’est Charline Vanhoenacker qui le dit dans La Libre, elle qui s’est fait une place @Pèèèris en se moquant de la France et des Français. Ceux-ci doivent aimer ça car ils ont aussi attiré la très piquante Myriam Leroy, selon laquelle « il existe effectivement une mode des Belges, à la limite de la condescendance inversée… mais gentille. Beaucoup de Français osent dire -et peut-être le croient-ils réellement- que les Belges ont tout compris, que Bruxelles est tellement plus belle que Paris, qu’ils ont des tonnes de leçons à recevoir de notre part. Mon avis est qu’il y a autant d’ordures ici que là-bas. Mais, pour l’instant, je ne contredis pas les Français lorsqu’ils nous complimentent. Le vent a tourné en notre faveur et il m’a portée jusqu’à cette nouvelle collaboration. Je ne cracherai donc dans aucune soupe, même sous la torture. Ce qui me paraît vrai, cependant, c’est que les Belges ont une certaine forme de fraîcheur dans leur regard sur la France. Peut-être les Français vont-ils chercher ailleurs ce qu’ils ne trouvent plus chez eux… »

Cocorico pour les Belges francophones, alors, mais c’est encore un jeu de miroirs où la France regarde la France. Alex Vizorek, un autre transfuge de la RTBF, ne dit pas autre chose dans Le Soir : « Les Français commencent à accepter que l’on se moque d’eux. Mais ils préfèrent que ce soit un Belge qu’un Corse qui le fasse. Comme eux nous connaissent assez mal, ce qui leur plaît et les étonne, c’est que nous  leur ressemblions et les connaissions si bien ! » Le mot de la fin pour Stéphane De Groodt, un autre chroniqueur belge à Paris, toujours cité par Le Soir : « Les Français  ont intégré le Belge comme une espèce de pièce manquante de leur puzzle culturel ! »

Allez, finalement, tout le monde est d’accord. Et puis… et puis il y a Stromae qui cartonne en France, et tous les autres. Allez, Jef, t’es pas tout seul.

Alors on danse.

Georges R.

Le 19 juin, nous vous annoncions la sortie du livre de Jules Gheude « Lettre à un ami français ». Aujourd’hui, Pierre Hazette nous confie ce qu’il pense de cet ouvrage.

« 2014 est une année électorale importante pour la Belgique qui renouvellera ses parlements régionaux, la Chambre des Représentants et sa délégation au parlement européen. S’il ne fallait lire qu’un livre pour mesurer la portée du scrutin, je recommanderais de se fixer sur La lettre à un ami français de Jules Gheude. Avec un louable souci du détail, de la citation précise et de l’analyse, l’auteur passe en revue les déclarations des leaders d’opinion en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles. Il apparaît clairement que ce que veulent les Flamands, VB, N-VA, CD&V, Open VLD, hormis Verhofstadt, va dans le sens du séparatisme. Seul le rythme de l’opération de déchirure les distingue encore : certains sont plus pressés que d’autres. Certains se contenteront, dans un premier temps, du confédéralisme; les autres les presseront, avec l’appui populaire, d’en finir avec la Belgique. En face d’eux, les Wallons et les Bruxellois font semblant de croire encore et toujours soit au statu quo, soit à une Fédération Wallonie-Bruxelles qui monterait en puissance, soit à deux entités indépendantes. En d’autres termes, les francophones de Belgique ne savent pas ce qui va leur arriver. Ils n’ont qu’une certitude : ils vont devoir diminuer leur train de vie dès 2022, au plus tard. Cette certitude s’appliquera à tous les domaines de leur vie en commun et à leurs revenus propres. Jules Gheude, fidèle disciple de François Perin, ne voit qu’une solution : un rapprochement progressif avec la France, notre patrie culturelle et linguistique, mais aussi un partenaire qui nous permettra de réaliser des économies d’échelle, moins douloureuses et plus riches d’avenir. »

Rudy Demotte, président wallon et président de la fédération Wallonie-Bruxelles a suscité bon nombre de réactions en évoquant mardi dernier, en marge de la présentation à la presse des Fêtes de Wallonie, un nationalisme wallon positif qui consoliderait la Belgique, à l’inverse du nationalisme flamand, « venin » pour le pays (lisez pour la Belgique). La réaction la plus virulente est venue du n° 2 socialiste du gouvernement wallon, Jean-Claude Marcourt, qui préfère l’idée d’un patriotisme wallon, « un patriotisme économique » qui serait la « fierté de bien faire les choses ». Ceci ressemble comme deux gouttes d’eau au fameux « Ce que fait la Flandre, la Flandre le fait mieux ». Marcourt continuait son interview au micro de Bel RTL en confirmant que son ambition était d’être tête de liste aux prochaines élections régionales à Liège. De son côté, José Happart se réjouissait des propos de Rudy Demotte qui avait tout compris : « Si on se dit nationaliste dans le sens où l’on souhaite présider à son propre destin, gagner son droit à l’autodétermination, je trouve cela positif… Bart de Wever n’est pas le mauvais, c’est d’abord un autonomiste, comme moi. Pour moi, l’évolution inévitable de la Belgique, c’est la dissolution. »

Que tirer de tout cela… Des effets d’annonce, des slogans, un positionnement politicien à 9 mois de la mère de toutes les élections, un imbroglio, aucun projet précis pour la Wallonie.

Quand donc nos politiciens comprendront-ils que la population wallonne attend tout autre chose d’eux (voir les résultats de l’enquête d’opinion du groupe « Sud Presse »). Leur attitude tranche avec celle des membres du gouvernement flamand qui eux, ont travaillé sérieusement à une charte constitutionnelle pour la Flandre. Lors de la présentation de celle-ci à la presse par le président flamand Kris Peeters (CD&V), point de fausse note. SPa, N-VA, CD&V ont parlé d’une voix. Cette charte reste aujourd’hui plus que jamais la ligne d’horizon de l’ensemble des partis flamands.

Cette charte a été révélée à la presse en mai 2012. A l’époque, nous l’avions mise en ligne. Je pense qu’il est utile de rappeler ce que nous disions et les liens que nous établissions.

Paul D.

Une charte constitutionnelle pour la Flandre

Le gouvernement flamand a peaufiné son projet de charte pour la Flandre. Info principale : Le mot « nation » figure en préambule de la charte, mais le texte ne se veut pas une véritable Constitution ni une déclaration d’indépendance, selon ses rédacteurs. Fallait-il le préciser ?

Lire ici l’article du Vif/L’Express et celui du Soir.

Pour aller plus loin : l’avis de Christian Behrendt dans  L’Avenir et celui de Marcel Sel sur son blog.

A FAIRE SUIVRE SANS MODERATION. L’INFORMATION A SES DROITS. MERCI !

Au cours du mois de mai, le groupe « Sud Presse » consacrait une enquête à la Wallonie. Elle avait pour ambition de dire ce que voulaient les Wallons. Dans son éditorial, le directeur en chef adjoint, Demetrio Scagliola titrait : « Les Wallons veulent du changement… maintenant ».

Le fait est trop rare que pour ne pas y revenir. Que disait le journaliste ?

« A un an d’élections qui risquent de bouleverser le visage du pays, nous avons posé plus d’une centaine de questions aux habitants de la Wallonie. Sans tabou, sans éviter les questions qui fâchent et sans se limiter aux seules intentions de vote. Pour la première fois, un journal regarde les Wallons dans les yeux en écoutant leurs avis sur la monarchie, la politique, la Flandre, l’école, les syndicats, la santé, la religion, les services publics, l’économie, l’industrie,… Les résultats de ce sondage sont pour le moins surprenants. Et s’il est possible de résumer ce travail titanesque, nous dirions que les Wallons sont lucides sur la situation actuelle de leur région, convaincus que le pays va changer profondément et que la Wallonie pourrait tirer son épingle du jeu à condition de se remettre en question. Mais ce que veulent surtout les Wallons, c’est un changement en profondeur, de la nouveauté au niveau des hommes, des partis, des idées et des pratiques… Les Wallons veulent qu’on leur dise la vérité, qu’on leur présente un projet fédérateur… »

Les résultats de cette enquête faisaient apparaître :

a) que 31 % des Wallons se prononçaient pour un rattachement avec Bruxelles, solution rêvée par la grande majorité du personnel politique qui garderait ainsi ses rentes de situation. Cette solution est largement relayée par les médias, mais comment retenir ce « Wallobrux » qui est rejeté par 95 % des Bruxellois ? Ne confondons pas ici  » Wallobrux », sorte de Belgique résiduelle et collaboration étroite entre les régions wallonne et bruxelloise.

b) la bonne santé de la réunion à la France (24 %) malgré la volonté des médias d’écarter cette solution dans les débats sur l’avenir de la Wallonie. Rappelons le sondage du « Soir »-« La Voix du Nord » de 2009 où l’option du réunionisme remportait 49 % des sondés wallons en cas de scission de l’Etat belge. Plus de 60 % des Français étaient pour une intégration de la Wallonie à la France.

c) que 16 % des Wallons se prononçaient pour l’indépendance de la Wallonie, mais cette solution tient-elle la route à la lumière des chiffres avancés par nos économistes ?

d) que 25 % des Wallons faisaient les yeux doux au Luxembourg, mais comment imaginer que les 500 000 Grands-Ducaux accepteraient de partager la dette publique qui serait celle de la Wallonie ?

e) que 50 % des Wallons se déclaraient républicains. Ce résultat est surprenant au regard du battage médiatique qui ne cesse de vanter aux Wallons les vertus de la monarchie.

Paul D.