La politique est un art qui tient du jeu de stratégie et de la commedia dell’arte. N’en déplaise à Elio Di Rupo, c’est Bart De Wever qui mène la danse en Belgique. Marginalisés par le succès de la N-VA, les flamingants du CD&V doivent maintenant le dénoncer comme un dangereux séparatiste. « Avec De Wever, en 2014, la Belgique c’est fini ! …L’avenir de la Belgique est entre les mains des électeurs flamands », déclarait dimanche Éric Van Rompuy sur RTL-TVI.

De Wever le sait : la grosse majorité des électeurs flamands ne réclament pas la disparition de la Belgique, à laquelle ils sont habitués, mais seulement les moyens de mener la politique de leur choix, et de ne plus payer pour la Wallonie, et de ne plus rendre des comptes à des francophones. Le confédéralisme est dans les esprits, pas l’indépendance. Question de temps. Pour écraser la concurrence, la N-VA doit louvoyer : ne pas brusquer les Flamands, tout en se profilant comme un parti de rupture. Il n’est pas question, cela dit, de se défendre contre les attaques du CD&V : avec 40 % des intentions de vote en Flandre, la N-VA doit se trouver du côté de l’accusation, pas sur le banc des accusés, quitte à se montrer arrogante.

Aujourd’hui, Geert Bourgeois l’annonce au Standaard et au Niewsblad : si l’électeur flamand rend la N-VA incontournable en 2014, toutes les compétences laissées au fédéral seront transférées à la Flandre, il n’y aura pas de concessions faites aux francophones, même pas sur Bruxelles, et lui-même se voit bien succéder à Kris Peeters (lien). Le profil bas, c’est bon pour le CD&V, forcément lié au système belge, au dialogue entre communautés, tenu de négocier pour garder sa part de pouvoir, qui se réduit comme une peau de chagrin.

« Après le Carnaval, les masques tombent », s’étonne Alexander De Croo (Open VLD). Geert Bourgeois s’est-il avancé trop loin ?

Réponse dans le prochain sondage. De Wever pourra toujours corriger le tir, si c’est nécessaire. En attendant, la diabolisation de l’homme fort de la N-VA a montré ses limites, même en Wallonie. La seule vérité qui compte, en politique, c’est le rapport de force. En se hissant au pouvoir, le diable en personne deviendrait fréquentable.

Dans sa dernière édition, le Vif/L’Express révèle que Bart De Wever commence à intéresser beaucoup de Wallons, surtout parmi les chefs d’entreprise. La seule chose qu’on lui reprocherait, c’est de vouloir l’indépendance de la Flandre, mais à la tribune du Cercle de Lorraine, le 6 mars dernier, Bart-le-charismatique a tempéré : « Je ne suis pas un révolutionnaire », a-t-il dit. Suffisant pour rassurer Baudouin Velge, le président du Cercle de Lorraine, qui juge que la séparation « est clairement impossible aujourd’hui ». On croirait entendre Paul Magnette. Ils se sont donné le mot. Baudouin Velge insiste : « En se focalisant là-dessus, en préparant le plan B, les francophones font une erreur. Tout simplement parce que cela ne peut pas se passer. La séparation du pays nécessite que tout le monde soit d’accord sur ce que l’on fait. Qu’adviendra-t-il de Bruxelles, des communes de la périphérie, de la dette ? Ira-t-on à l’ONU pour régler ça ? Non, cela ne se passera pas ! »

Les patrons wallons sont des visionnaires.

G.R.

La presse de Wallonie et de Bruxelles, pas plus que notre site, n’ont pour habitude de dresser le citoyen wallon contre le citoyen flamand. Là n’est pas la question d’ailleurs. Il s’agit de constater ici des faits, les attitudes différentes des parlementaires flamands par rapport à leurs homologues wallons ou bruxellois. Le monde syndical wallon et bruxellois ferait bien de s’inspirer de ces faits, lui qui ne manque jamais de mettre en exergue l’hypothétique solidarité qui existerait entre travailleurs de trois régions aux aspirations divergentes. Cela n’est pas nouveau. Il suffit d’ouvrir un livre d’histoire pour comprendre ce qui se passe en Belgique aujourd’hui. Il serait temps que les travailleurs de Wallonie sortent la tête du sable dans lequel les maintiennent certains de leurs représentants.

Si un parlement fédéral condamné à vivre avec de moins en moins de pouvoirs existe encore bien, il est urgent de constater que cohabitent des élus dont les agendas et les priorités n’ont plus grand chose en commun, deux mondes différents comme le constate avec courage Pierre Havaux dans Le Vif-L’Express.

Paul D.

Nous reproduisons ici l’article de Pierre Havaux, publié dans                              Le Vif/L’Express du 8 mars 2013 :

Le drame social wallon laisse froid l’élu flamand

Les travailleurs de Ford Genk ont été seuls capables d’unir députés francophones et flamands dans la peine. Les ouvriers d’ArcelorMittal et de Caterpillar n’ont pas eu droit à cette touchante unanimité : les élus flamands ont le chagrin sélectif.

Ford Genk, ArcelorMittal, Caterpillar : les élus de la nation s’installent dans une douloureuse routine. A chaque drame social, sa poussée de colère, son lot d’indignation, sa dose de compassion. Les députés francophones s’y livrent sans retenue, sans distinction entre travailleurs du nord et du sud du pays. Mais les élus flamands sans un mot de réconfort quand il s’agit de drames sociaux wallons.

Ford Genk, le chagrin de tous les députés

Séance plénière du 25 octobre 2012 : la Chambre prend le deuil pour cause de fermeture de l’usine automobile. 4 300 emplois à la trappe : tout l’hémicycle communie dans la douleur. Le président André Flahaut, PS, relaie le chagrin unanime : «Au nom de la Chambre, j’ai assuré tous les travailleurs et toutes les familles de la solidarité de l’ensemble de notre Assemblée.»

Ordre du jour bousculé, il ne doit y en avoir que pour Ford Genk. Les élus francophones ne sont pas en reste : PS, MR, FDF, CDH, Ecolo mêlent leurs voix à celles de sept députés flamands. La tristesse ne connaît pas de frontière, même linguistique. Alain Mathot (PS) : «Tout le pays est concerné par la catastrophe.» Daniel Bacquelaine (MR) : «Dans le malheur, il n’y a pas de repli communautaire qui tienne.»

Quand Meryame Kitir, employée de Ford Genk devenue députée SP.A, ne peut retenir ses larmes à la tribune, les francophones ont aussi le cœur qui saigne. Elio Di Rupo (PS), Premier ministre, saisit toute l’intensité du moment : «Il est indécent d’opposer travailleurs flamands et wallons.»

ArcelorMittal, la peine des seuls élus francophones

Séance plénière du 24 janvier. Au tour d’ArcelorMittal de plomber l’atmosphère de la Chambre. 1 300 jobs laminés. Journée noire pour le bassin liégeois. Elle n’éclipse pas les autres points à l’agenda. ArcelorMittal y est pointé en huitième position. Rigueur de l’ordre protocolaire oblige, mais personne ne demande au président Flahaut d’y déroger : en l’absence du Premier ministre retenu au Forum de Davos, le drame social n’a droit qu’à la réponse de la ministre de l’Emploi, Monica De Coninck (SP.A). Au bout de quatre interventions parlementaires. Exclusivement francophones.

Meryame Kitir, «la voix des sans voix» qui avant tant ému Catherine Fonck (CDH), reste muette. Le sort de la sidérurgie wallonne n’inspire aucun élu flamand. Les bancs CD&V, N-VA et VB sont clairsemés, les Open VLD en séance bavardent et plaisantent.

Il se dit que furieux, André Flahaut n’a pas voulu en rester là. Séance plénière du 31 janvier : ArcelorMittal, repêché en seconde session, est tête d’affiche. Sous le regard des représentants syndicaux de l’usine. En présence du Premier ministre Di Rupo. Soumis à un feu roulant de questions… toutes francophones.
Tout juste une voix flamande se glisse-t-elle dans le concert de lamentations : Meryame Kitir a retrouvé l’usage de la parole. Elle est l’exception qui confirme la règle sur les bancs flamands : l’avenir chancelant d’ArcelorMittal laisse aphones les députés nordistes.

Caterpillar, le nouveau mutisme des députés flamands

Séance plénière du 28 février. Le sort s’acharne sur l’industrie wallonne. Caterpillar Gosselies s’invite à la Chambre. Nouvelle charrette de 1 400 emplois : les orateurs francophones se retrouvent entre eux. En petit comité de quatre députés PS, MR, CDH, Ecolo. «Après Genk, c’est au tour de Charleroi. La Belgique tout entière doit se montrer solidaire», lance Ozlem Ozen (PS).
Pas un député néerlandophone ne répond présent, et ne se déplace jusqu’à la tribune. Affaire «Belfius/ACW», violences policières et remous judiciaires anversois : les élus flamands ont d’autres chats à fouetter. Meryame Kitir cache son chagrin sur son banc. Le miracle ne s’est plus produit.

Un Parlement fédéral, deux agendas. Deux mondes.

Jules Gheude a réagi à un billet de David Coppi qui, dans Le Soir, avait profité de l’annonce du retrait de Benoît XVI pour se moquer d’un autre « pape » et d’une autre « foi ». A travers Paul-Henry Gendebien, c’est le projet d’union de la Wallonie à la France qui était visé.

Cher David Coppi,

J’ai pris connaissance de votre billet d’humeur, intitulé « Le pape du rattachisme toujours en force », paru dans « Le Soir » du 12 février 2013.

Je ne comprends vraiment pas cette attitude qui consiste à toujours appréhender systématiquement le combat réunioniste avec une pointe d’humour sarcastique.

François Perin, dont la qualité d’analyse et la crédibilité n’ont, il me semble, jamais été contestées, n’a-t-il pas été le premier à annoncer que le Royaume de Belgique ne parviendrait pas à survivre à la mouvance nationaliste flamande ? Rappelez-vous sa démission spectaculaire de la fonction sénatoriale, le 26 mars 1980.

Trente et un ans plus tard, vous êtes allé l’interviewer à Saint-Idesbalde et les propos qu’il vous a tenus étaient loin de baigner dans l’ambiguïté. L’option réunioniste était clairement suggérée comme seule solution d’avenir pour la Wallonie en cas de disparition de la Belgique, inéluctable à ses yeux.

Tout cela peut-il prêter à sourire, lorsque l’on voit comment la Flandre évolue depuis le vote, en 1999, par une large majorité de son Parlement, de ces fameuses résolutions qui s’inscrivent clairement dans un schéma confédéraliste, dont il serait naïf de croire qu’il ne débouchera pas un jour sur la scission pure et simple de ce non-pays ?

Il y a quelques années, dans « Vers l’Avenir », Paul Magnette, aujourd’hui président du PS, se disait étonné de voir la mouvance nationaliste s’affirmer avec autant de force : « On croyait que tout cela n’était que du folklore ».

Non, cher David Coppi, on n’était pas au carnaval d’Alost. Et les francophones les plus lucides – peu nombreux, hélas ! – savaient pertinemment que cette mouvance nationaliste ne se confinait pas à la seule N-VA de Bart De Wever, mais qu’elle traversait aussi, de manière substantielle, des partis comme le CD&V et l’Open VLD.

Jules Destrée avait bien compris les choses, lorsqu’il écrivait, dans son fameuse « Lettre au Roi » de 1912 : « Le Flamand ne recule jamais. Il a la douce obstination têtue du fanatisme. »

J’ai, comme vous le savez, bien connu Jean Gol. Lui aussi ne croyait plus à la survie de la Belgique. Lors d’une rencontre avec Paul-Henry Gendebien, à Paris, il s’était dit ulcéré par les avancées du nationalisme chez les libéraux flamands. Et, pour en avoir maintes fois discuté avec lui, je peux vous dire qu’il ne voyait de solution, pour les Wallons et les Bruxellois, que dans la France.

L’art, en politique, ne consiste pas à gérer la situation au jour le jour, mais bien à anticiper les choses et à faire en sorte de ne pas se retrouver  le nez sur le poteau, contraints à devoir improviser dans l’urgence.

Le constitutionnaliste de l’Université de Liège, Christian Behrendt, m’a félicité d’avoir entrepris, dès 2007, cette initiative des « Etats généraux de Wallonie », destinée à préparer les esprits wallons à l’après-Belgique. Comme il est insensé que les responsables politiques l’aient snobée !

Quant à  feu Xavier Mabille, homme d’une grande sagesse, n’écrivait-il pas, dans sa préface à mon livre « L’incurable mal belge sous la scalpel de François Perin », en 2007 : « Au cas où s’accomplirait l’hypothèse de la scission de l’Etat (hypothèse dont je dis depuis longtemps qu’il ne faut en aucun cas l’exclure)…» ?

Vous n’ignorez pas le rôle important que le Français Jacques Lenain, haut fonctionnaire français aujourd’hui retraité, a joué dans notre réflexion « post-belge », en développant, d’une manière très fouillée, sa thèse de l’union-intégration à la France de la Wallonie et de Bruxelles,  avec statuts particuliers pour les deux entités. Il y a quelques jours, il m’écrivait : « La gauche wallonne va dans le mur. Il lui faudra ce choc pour trouver ensuite le chemin de Paris. »

François Perin m’a dit qu’il copierait cette phrase.

Retenez-la bien. Nous aurons l’occasion d’en reparler.

Bien cordialement,

Jules Gheude