L’excellent Thierry Fiorilli, Rédacteur en chef adjoint au Vif/L’Express nous informe des petits jeux de la particratie belge. Plus l’Etat belge s’évapore et plus il s’éloigne de la définition d’un Etat démocratique. Il ne reste au citoyen que l’obligation d’aller voter aux élections fédérales pour des listes mitonnées par les présidents de partis. Ensuite, l’électeur n’a plus droit au chapitre… Circulez, il n’y a rien à voir !

Dans le Soir d’aujourd’hui, Michel Legrand, le président du Gerfa (Groupe d’étude et de réforme de la fonction administrative), est interrogé sur les récentes nominations à la tête de certaines entreprises publiques. Extraits choisis :

« Les désignations respectant un équilibre politique semblent incontournables pour les entreprises publiques. Voire obligatoires…

« Le problème n’est pas l’intervention du niveau politique, le problème vient de la particratie. Dès qu’il y a un problème décisionnel au niveau politique, il devient un problème de parti. Et là, on sort du cadre démocratique, on entre dans des solutions qui aboutissent toujours à une répartition de pions, de points… Le but de l’opération échappe alors à l’intérêt public pour devenir un équilibrage politique. C’est le mal belge typique (…)

« Ça se passe différemment dans les pays voisins ?

« En France ou en Allemagne, le gouvernement décide aussi mais les choix paraissent plus évidents, font moins appel à des données politiques. En France, par exemple, il n’est pas rare que le gouvernement désigne ou confirme quelqu’un supposé être aux couleurs de l’opposition. On y est plus basé sur des critères de compétence. »

Autre remarque du président du Gerfa : « Il existe… des obligations de parité linguistique et on constate pourtant que chaque fois les francophones perdent des plumes. »

Signalons par ailleurs que le journal Le Soir a également rendu compte de la sortie du dernier livre de Jules Gheude. C’était mercredi passé. Voici l’article de David Coppi (cliquer sur l’image pour l’agrandir) :

De retour de vacances, je découvre ce regard aiguisé de Jean-Pierre Stroobants, correspondant du quotidien « Le Monde » à Bruxelles, quant à l’accession au trône de Philippe de Belgique. (Paul D.)

Philippe de Belgique est devenu officiellement  le septième roi des Belges en prêtant le serment constitutionnel devant le Parlement, une heure et demie après l’abdication de son père, le roi Albert II. « Je jure d’observer la Constitution et les lois du peuple belge, de maintenir l’indépendance nationale et l’intégrité du territoire », a solennellement déclaré Philippe en néerlandais, français et allemand, les trois langues nationales, devenant officiellement à 53 ans le nouveau chef de l’Etat.

Depuis l’annonce de l’abdication du roi Albert II, le 3 juillet, deux questions sont posées un peu partout en Belgique. Son fils aîné, Philippe, est-il capable d’assumer la fonction de chef d’Etat ? Et quel genre de roi sera-t-il ? En clair, comment cet héritier âgé de 53 ans parviendra-t-il à assurer simultanément l’avenir de la dynastie des Saxe-Cobourg, mise à mal par diverses péripéties récentes, et celui d’un pays à l’unité tellement fragile ? Rien n’indique, en tout cas, que la nation belge sera, après les législatives de mai 2014, préservée d’une nouvelle crise de grande ampleur : en Flandre, le national-populisme incarné par le parti indépendantiste de Bart De Wever, le chef de l’Alliance néo-flamande (N-VA), conserve toute sa vigueur.

Ni faste démesuré, ni défilé des têtes couronnées : comme le veut la tradition, Philippe, septième roi des Belges, prêtera serment devant les Chambres – députés et sénateurs – réunies dimanche 21 juillet, jour de la fête nationale. Une cérémonie sobre, en harmonie avec le tempérament tout en retenue du nouveau roi. Un homme timide, réputé peu empathique et parfois maladroit, guère à l’aise avec les médias.

Il attendait, plus que d’autres, cette abdication paternelle, lui qui crut déjà monter sur le trône en 1993, après la mort de son oncle, Baudouin I^er. Mais il fut obligé d’attendre, meurtri d’être parfois présenté comme « le pire héritier d’Europe ». Alors qu’Albert II révélait progressivement qu’il n’entendait pas être un simple souverain de transition, il aurait même souffert de ce qu’un ancien conseiller du palais de Laeken appelle « une véritable crise d’identité ».

Sous le règne de son père, décrit au début comme « le roi par hasard », le prince héritier avait souvent fait connaître son refus d’être un éternel prétendant, façon Charles d’Angleterre. Il voulait, il pouvait, assumer la plus haute fonction et devenir « le guide et le conciliateur » d’un pays tiraillé. Il se sentait capable d’assumer, comme il le disait, sa « mission », un terme qui, pour certains observateurs, renvoyait surtout à ses convictions ultra-catholiques et aux conceptions de son oncle Baudouin et de son grand-père Léopold III, peu enclins à s’accommoder du corset étroit imposé par les règles de la monarchie constitutionnelle qui veut que chef de l’Etat belge « règne mais ne gouverne pas ».

Pour l’immense majorité des Belges, son père, Albert II, qui aura gouverné pendant vingt ans avant de s’avouer épuisé et malade, est un homme débonnaire et bon vivant. Mais, surtout, une sorte de sauveur qui aura évité l’éclatement du pays en s’élevant au-dessus des divergences politiques, linguistiques et religieuses. Pour Philippe, en revanche, ce père longtemps absent et qui, une fois devenu roi, l’aura longtemps tenu à l’écart de la vie de l’Etat, aura surtout été l’obstacle à l’accomplissement d’une ambition longuement mûrie, cultivée par un entourage conservateur.

RAGOTS

Fuyant micros et caméras, le prince héritier a, en outre, dû affronter des ragots et des rumeurs d’autant plus persistants que le palais de Laeken s’est longtemps fait une règle de ne répondre ni aux questions, ni aux critiques, ni aux pires insinuations. Des auteurs ont évoqué ses tentations homosexuelles, son « autisme » ou son absence de vie conjugale, expliquant sa quadruple paternité par un recours aux techniques de procréation assistée… D’autres n’ont pas hésité à décrire ses « limites intellectuelles » ou, du moins, ses « problèmes de communication ».

Même « scandaleusement faux », selon un grand patron qui se vante d’être un intime du palais, ces propos ont marqué les esprits, renforçant les doutes sur les aptitudes du prince héritier. Des deux côtés de la « frontière » linguistique, certains ne cachent pas leur scepticisme, même si l’opinion publique semble accorder le bénéfice du doute à l’héritier du trône. En Flandre, la moitié seulement de la population se dit favorable à l’arrivée du nouveau roi. Et, dans toutes les régions, une majorité aurait préféré qu’Albert II n’abdique pas.

C’était aussi le cas des six partis – et surtout des trois francophones – qui composent la majorité fédérale du premier ministre, le socialiste wallon Elio Di Rupo. Ils ont fait pression sur le roi pour qu’il reste en place au moins jusqu’en 2014, espérant qu’il rejouerait son rôle de médiateur… et de meilleur adversaire de M. De Wever. Le chef de la N-VA avait fait un pronostic : qu’on lui donne un Wallon comme premier ministre, le prince Philippe comme roi, et son projet indépendantiste s’en trouverait grandement facilité… Il aura bientôt les deux et il table déjà sur le fait que l’état de grâce du nouveau roi ne durera que quelques semaines. Pas assez, assure-t-il, pour entamer sa popularité et celle de sa formation, créditée de 30 % à 40 % des suffrages en Flandre.

« L’AVENIR DU PAYS »

Soucieux de ne pas tenter un dangereux quitte ou double, les autres partis néerlandophones (chrétien démocrate, socialiste et libéral), qui soutiennent Elio Di Rupo, ont renoncé à modifier les pouvoirs du roi, qu’ils voulaient pourtant réduire à un rôle purement protocolaire. La Liste civile (les moyens alloués par l’Etat au monarque) a été réduite, et les dotations à la famille royale limitées, histoire de calmer le choc causé par des tentatives d’évasion fiscale orchestrées par la reine Fabiola, la veuve de Baudouin. Pour le reste, la majorité a décidé de renvoyer à plus tard une réforme censée notamment limiter l’intervention du chef de l’Etat dans la formation du gouvernement fédéral. Un député écologiste, Marcel Cheron, résume au mieux le débat actuel : « La question n’est pas celle du maintien, ou non, de la monarchie. Derrière tout cela, il y l’avenir du pays. »

« Les francophones ont intérêt à ce que la Belgique subsiste pour des raisons financières. Et, pour subsister elle aussi, la famille royale a besoin de rester au centre du jeu », renchérit Philippe Moureaux, ancien ministre et ex-numéro 2 du PS francophone.

Davantage qu’un roi désiré, Philippe sera donc surtout un roi nécessaire. Comme ses prédécesseurs, il tirera surtout sa légitimité de la sympathie populaire, explique l’historien Vincent Dujardin. Et, pour la conquérir, il pourra au moins compter sur son épouse, Mathilde d’Udekem d’Acoz : depuis son mariage en 1999, cette jeune aristocrate, ambitieuse et élégante, est devenue le meilleur « coach » du futur roi et le meilleur atout d’un palais qui en manquait cruellement.

Jean-Pierre Stroobants

A lire sur le site du Vif/L’Express : Les partis politiques se sont attribués 8,1 millions d’euros de plus grâce à la nouvelle loi sur le financement des partis.

A l’heure où une grande majorité de citoyens veulent que les  partis politiques de pouvoir tendent vers plus d’éthique et cessent de pratiquer un clientélisme effréné, l’information que nous donnent les quotidiens flamands « De Standaard » et « Het Nieuwsblad » a de quoi surprendre sinon révulser la population.

Cette décision ne fera que creuser un peu plus le fossé qui existe entre  grands partis et partis émergents quant aux moyens donnés à ces derniers pour communiquer avec l’ électeur. Qui dit élargissement de ce fossé dit aussi réduction de la démocratie.

Nous pouvons dire que la Reine Mathilde est particulièrement douée. 10 jours après l’accession au trône de son cher Philippe, la Reine des Belges crée une fondation afin de gérer une partie de la fortune d’Udekem d’Acoz, mais aussi pour en retirer des avantages fiscaux non négligeables.

Tout va bien… Les républicains vont devenir majoritaires en Wallonie.

Lu sur le site du « Vif » du mercredi 31 juillet 2013.

La reine Mathilde a mis sur pied une fondation avec ses frères et sœurs pour gérer une partie de la fortune familiale. C’est ce qu’écrivent De Standaard et Het Nieuwsblad ce mercredi.

Il y a peu, Fabiola subissait les foudres des critiques à propos de sa propre fondation avec laquelle elle aurait pu contourner des droits de succession. Aujourd’hui, il semble que Mathilde, ses deux sœurs et son frère, ont fondé leur propre société : le Groupement Forestier de Losange (GFL). Ce groupement comprend les terrains autour du château de Losange, l’endroit où l’épouse du roi Philippe a passé son enfance. La société vise à prévenir le morcellement du domaine de Losange en cas de décès de Mathilde ou d’un de ses frère et sœurs. Si un tel cas de figure se produit, les héritiers percevront des actions de la société, et non pas les territoires en eux-mêmes.

Cependant, la fondation présente également certains avantages fiscaux. « Par exemple, tous les frais d’entretien et de rénovation peuvent être déduits » déclare l’avocat fiscal Michel Maus. « Et le transfert du patrimoine peut s’opérer sans frais en faisant don des actions aux enfants royaux. Tout comme une fondation, une société de patrimoine peut être utilisée pour contourner les droits de succession ».

Pour Jos Ruysseveldt, professeur à l’École Supérieure Fiscale de Bruxelles et avocat spécialisé en gestion du patrimoine, la famille d’Udekem d’Acoz pourrait néanmoins se retrouver en situation difficile si d’aventure il s’avérait que GFL est uniquement motivé par des raisons purement fiscales.

C’est le « Vif-L’express » qui nous l’apprend. Nous sommes loin du battage médiatique réalisé à l’occasion de l’anniversaire du roi ou à l’occasion de la victoire de l’équipe belge de football. Ce ne sont pas ces deux derniers faits qui vont changer la face de la Belgique.

Non, il n’y a pas que la N-VA qui veuille plus de Flandre et moins de noir-jaune-rouge. C.D.&V et Open VLD, sans parler du Vlaams Belang, sont sur la même longueur d’onde.

Paul D.

Source : Belga

L’Open Vld veut la fin de l’obligation d’équilibre linguistique au sein du gouvernement fédéral, annonce son chef de groupe à la Chambre, Bart Somers, lundi dans les pages du Standaard. Interrogé lundi matin par la VRT-radio, le président du MR Charles Michel a rejeté toute suppression de la parité linguistique au sein du gouvernement.

Pour M. Somers, il convient d’en finir avec les « verrous confédéraux » dans la structure d’Etat fédéral. « Les deux groupes linguistiques au Parlement peuvent se neutraliser l’un l’autre, sans jamais bouger d’un millimètre. C’est tout sauf démocratique », estime l’ancien président des libéraux flamands.

Celui-ci plaide dès lors pour l’abrogation de la règle imposant la parité linguistique au sein du gouvernement fédéral étant donné que les Flamands représentent plus de la majorité de la population du pays.