Nos amis Laurent Vandamme et Louis Cartilier nous demandent de relayer leur appel à signer la pétition qui demande le rétablissement de la dorsale wallonne du Thalys qui relie Liège, Namur, Charleroi et Mons à Paris.
L’ AWF se joint bien sûr à cet appel. Il est outrageant de constater le parallélisme effectué par le gouvernement fédéral entre la suppression du Thalys Ostende-Paris dont les Flamands ne voulaient plus avec celle du Thalys de la dorsale wallonne dont les Wallons ont le plus grand besoin tant au niveau économique que culturel. Nous demandons au gouvernement wallon d’adopter une attitude de révolte et non une condamnation de circonstance.
Paul D.
Chers amis,
Dans sa rage destructrice de nos droits, le gouvernement a décidé de priver nos gares wallonnes de Mons, Liège, Namur et Charleroi de la liaison quotidienne pourtant si appréciée du Thalys avec Paris-Nord.
Nous jouissions de cet avantage depuis des années, on nous le supprime, sans autre procès… Seule Bruxelles y aura encore droit!
Réagissons à cette nouvelle atteinte à la Wallonie!
https://www.lapetition.be/en-ligne/non-a-la-suppression-du-thalys-wallon-15455.html
Exprimez-vous svp !
Laurent Vandamme
Alliance Wallonie France 
Et Di Rupo se tait dans toutes les langues même en Flamand son patois préféré
J’aimeJ’aime
La seule façon d’éviter la suppression de la dorsale wallonne du Thalys eût été la suppression péalable de la Belgique.
Cette mobilisation,subitement organisée pour défendre le maintien du Thalys wallon, arrive beaucoup trop tard pour sauver une activité offerte à la Wallonie. Wallonie qui avait pourtant accepter accepté de voir ses campagnes (hainaut) de l’époque défigurées par les travaux afin de faire passer les lignes à grande vitesse en direction de… Bruxelles et Amsterdam par Anvers et ensuite l’Allemagne…
Dans le système belge centré depuis 1830 sur le développement de l’axe-Bruxelles-Malinnes-Anvers, la Wallonie n’aura jamais qu’été un moyen accessoire, utile mais temporaire de développement de cet axe. La dorsale wallonne (tout comme le fût l’autoroute de Wallonie(1)) n’aura jamais été qu’une « compensation ».
(1) Voir Schreurs André, « La Route de Wallonie », Liège, 1953, thèse publiée par la Faculté de Droit de l’Université de Liège, 256 pages, 10 fig.; Encyclopédie du Mouvement wallon, tome I, pages 97-99.
J’aimeJ’aime
D’accord à 100 %, cher Eustache ! Je ne suis pourtant pas persuadé qu’une mobilisation en faveur de la dorsale wallonne ne puisse rien donner. De plus en plus de voix de responsables plaident pour sa restauration après les travaux qu’elle requiert. Ne boudons pas cette occasion de cultiver une unanimité qui va de Liège à Mons en passant par Namur et Charleroi.
J’aimeJ’aime
En effet, cette unanimité fait plaisir !
Elle pourrait aller plus loin et se concrétiser en une demande de régionalisation de la SN(Fédérale?)CB. Sinon, ce sera comme pour les routes, autoroutes et voies navigables. On ne régionalisera que quand la Flandre aura modernisé complètement tout son réseau. (En tous cas, tant que la Wallonie reste belge , victime de son syndrôme de Stockholm(1)…)
Un vieux texte initialement publié dans l’Echo (si mes souvenirs sont bons) et qui reste d’actualité :http://www.claude-thayse.net/article-5784678.html
(1) En psychologie, le syndrome de Stockholm est probablement l’un des plus connus. Il fut popularisé par les faits survenus dans la ville qui lui donna son nom, lorsque des ravisseurs furent défendus par leurs otages contre les forces de l’ordre venues secourir ces derniers. Il s’agit donc du déclenchement chez des personnes enlevées d’une forme d’empathie voire de soutien envers leur ravisseurs…
J’aimeJ’aime
Après relecture, c’est évidemment le fond du tecte qui importe. La référence à une formation politique qui a disparu depuis n’est liée qu’à l’engagement de l’auteur à l’époque.
J’aimeJ’aime
Le Thalys wallon, symbole d’une réforme de l’Etat masquée (MBelgique du 21/03/15)
31 mars 2015, 17:04
C’est bien connu: un train peut en cacher un autre. “E pericoloso sporgersi”. Danger: derrière le Thalys wallon, c’est le train fantôme des volontés flamandes qui déboule. Plus que du simple communautaire: comme une sorte de réforme de l’Etat masquée qui postulerait un tout nouveau rôle pour la Région wallonne: suppléer le fédéral.
Vous avez assurément entendu souvent, dans la bouche de politiques flamands de tous horizons politiques, cette maxime récurrente: “Ce que la Flandre fait elle-même, elle le fait mieux”.
Evolution récente, N-VA aidant, la formule soudain se complète désormais d’un: “Ce que nous, au gouvernement fédéral, n’avons plus envie de faire, faites-le donc vous même, mes p’tits wallons…”
C’est une ministre francophone, Jacqueline Galant, qui stoppe le Thalys wallon mais incite le gouvernement wallon à le reprendre à son compte.
C’est la même Galant qui entend supprimer des lignes de la fédérale SNCB puisque les TEC wallons n’ont dès lors qu’à acheter des bus en plus…
Back to the future
C’est du “back to the future”, retour à ce qui se passait dans les “secteurs nationaux” dans les années 80, lorsqu’un Luc Van den Brande (CVP) s’exclamait froidement: “Si les wallons veulent aider leur sidérurgie, ils n’ont qu’à payer eux-mêmes”.
Certes, on pressentait déjà bien, à l’époque, que l’avenir de la sidérurgie wallonne ne serait pas rose. Ce qui n’allait pas, que c’est que des dossiers flamands tout aussi peu enthousiasmants comme ceux du textile, de la construction navale ou d’autres aussi pourris que celui des charbonnages du Limbourg (qui coûtèrent des flopées de milliards à l’Etat belge) étaient traités, parce que concernant le Nord, avec une fluidité exemplaire, les grandes entreprises wallonnes ne recevant que des portions congrues.
Les choses ont-elles tellement changé? Certes, d’importantes réformes de l’Etat sont passées par là, certes les Régions se sont emparées d’importants leviers économiques mais on voit toujours aujourd’hui des ministres fédéraux s’en allant chanter, non plus seulement le paisible Vlaams Leeuw, mais bien les partitions nationalistes de la #Zangfeest. Qui dénotent pour le moins avec le concept de la “loyauté fédérale”.
Lequel postule, par exemple, que dès lors qu’une décision de compétence fédérale pourrait avoir des conséquences pour la Wallonie (ou Bruxelles et la Flandre) il y ait à tout le moins “concertation”. (le Comité ad hoc a d’ailleurs depuis été saisi d’office par le Gouvernement wallon).
Le Thalys Vande Lanotte:1% depuis Ostende
Petit résumé pour ceux qui auraient loupé ce wagon tout chargé de communautaire. En février, le gouvernement se penche sur le “Thalys Vande Lanotte”, du nom du ténor socialiste flamand, surnommé l’ “Empereur d’Ostende”, et qui a voulu et protégé pendant des années l’arrivée d’un Thalys quasi vide dans sa cité balnéaire, Reine des Plages. Officiellement, on ne vous le racontera pas comme ça, mais la pièce s’est jouée ainsi: le sp.a remballé dans l’opposition, ses copains N-VA mettent en exergue le flop: le tronçon Ostende-Bruges affiche un taux d’occupation de …1%. (chiffre officiel)
Donc, décide le gouvernement, il sera suspendu jusqu’à examen dans le cadre du “plan de modernisation et d’efficience de la SNCB”, oufti.
Mais c’était sans compter sans un de ces coups fourrés qui donnent décidément toute sa saveur à la solidarité flamande, surtout depuis l’arrivée au pouvoir de la N-VA. Puisqu’une décision politique arrêtait le Thalys du Nord, il fallait évidemment stopper itou le Thalys du Sud.
En y mettant les formes en communication, c’est à dire en parlant d’abord d’une “suspension” pour l’installation du système de sécurité ECTS (sur un tronçon de la dorsale wallonne). Alors que c’est bel et bien d’une suppression définitive dont il est question entre les rails.
Pas plus fine psychologue que mathématicienne, la démonstration en a été faite par le ministre Jacqueline Galant elle-même, qui n’avait évidemment aucune raison de tant s’embrouiller dans des chiffres de déficit s’il ne s’agissait que d’une simple et inoffensive suspension technique, comme la dorsale wallonne en a déjà connu par deux fois.
140.000 passagers l’an
Le hic, c’est que la fréquentation du Thalys du Sud est tout de même largement différente: là, on en est à des taux de remplissage de 50%, voire de 60% le week-end.
Pas de quoi crier au succès mais, mine de rien, le temps a fait que de plus en plus de passagers ont découvert la ligne. Sous le gouvernement Verhofstadt, une concertation comme il faut s’était d’ailleurs tenue entre ministres fédéraux et régionaux. Qui s’étaient accordés à donner du temps à la liaison: non sans résultats, le Thalys wallon affichant désormais 140.000 passagers l’an. Soit 5,7 mio€ de recettes et effectivement, un déficit de 4,5 mio€ l’an.
Sur ce dernier chiffre là Jacqueline Galant de Jurbise ne se trompe point: le léger problème qu’elle ignore tout du fond du dossier. A savoir que si 5 mio d’€ ce n’est pas rien, c’est tout de même quasi rien dans le budget SNCB et que c’est le prix à payer pour continuer d’exister sur la carte européenne du train à grande vitessse.
On oublie le grand consensus d’il y a 25 ans
Passons le fait que pratiquement quasi-toutes les lignes de la SNCB sont forcément déficitaires (ça s’appelle un service public), passons le fait que ledit déficit était tellement connu qu’il était prévu dans le Contrat de Gestion SNCB.
Ce que tout le monde a omis de dire et qu’il faut rappeler c’est que, jadis, avant le Thalys, de multiples lignes internationales reliaient, lentement, les grandes villes de Wallonie à Paris (jusqu’à sept trains par jour).
Et qu’on a oublié un peu vite le grand consensus politique qui s’était noué il y a 25 ans, lorsqu’il s’était agi d’abandonner irréversiblement toutes ces liaisons à l’ancienne et de de positionner la Wallonie, et sa capitale namuroise, sur le réseau européen des trains à grande vitesse. Histoire de doper, comme ce fut le cas pour Lille, le développement économique.
Ce ne fut d’ailleurs pas évident: il a fallu se battre pour que les lignes à grande vitesse s’installent en Wallonie et les permis de construire furent un feuilleton sans relâche.
Si on n’y prend garde, à force d’en sourire, on en arriverait, avec le folklore mathématique de Jacqueline Galant, à en oublier l’essentiel: à savoir que, jusqu’à nouvel ordre (ou nouvelle réforme de l’Etat) les trains sont financés également par les wallons. Et que ce cela postule des retours pour la Wallonie.
Le flop du Fyra, vite résolu
Paul Magnette, le Ministre-Président wallon, ne s’est ainsi pas privé de rappeler que lorsque la Flandre s’est retrouvée confrontée à l’historique flop du Fyra (ce train de conception italienne à très relative haute vitesse -108 km/heure à peine- qui n’a roulé que six semaines vers les Pays Bas avec un important arrêt à Anvers), il n’a fallu que peu de temps pour trouver, avec l’appui wallon, un accord financier ad hoc et mettre en place un service Intercity de remplacement.
On verra ce qu’il adviendra du sort final du Thalys wallon, de toute façon à l’arrêt au 1er avril. Une certitude: tandis que la Wallonie n’a rien à dire sur le“plan de transport” qui multiplie à l’infini les colères des navetteurs, la Flandre a développé un bien meilleur réseau ferroviaire, notamment IC, avec une offre conséquente.
Clair de lune à Maubeuge
Ce n’est d’ailleurs pas un événement anodin que le Premier Ministre luxembourgeois soit venu, l’autre jour, à la tribune du Parlement Wallon s’inquiéter de la panne des investissements sur la mythique ligne 162, celle qui tortillarde de Bruxelles à Luxembourg.
Pour les wallons, la suspension/suppression du Thalys, c’est la crainte d’un retour à une provincialisation, alors que, partout en Europe, les compagnies de chemins de fer dépensent des sommes pharamineuses dans l’interconnexion des villes.
On l’a vu dans le débat au Parlement wallon: au delà d’un classique conflit Nord/Sud sur les ressources, c’est le MR, seul partenaire francophone du gouvernement, qui est accusé “de n’avoir pas tenu bon face à la Flandre.”
Le libéral Jean-Luc Crucke a eu beau plaider “pour qu’on extirpe la liaison Belgique-France du monopole du Thalys” et proclamer sa foi dans une alternative qui passerait par le clair de lune de Maubeuge et la gare de Valenciennes, il n’a guère convaincu. Pire: ses petits camarades se sont amusés à lui mettre sous le nez de mâles mais périmées déclarations d’autres libéraux quant à la sacro-sainte défense du Thalys wallon.
La régionalisation du rail, objectif flamand
Va-t-on vers un confédéralisme larvé dont le sort du Thalys wallon serait un des signaux d’alerte? Il est clair ici qu’on a appliqué la fameuse “théorie du gaufrier” c’est à dire supprimer le Thalys du Sud pour compenser la suppression du Thalys du Nord.
Et il ne faut jamais perdre de vue que, depuis longtemps, tous les partis flamands ont demandé la régionalisation du rail, la Flandre souhaitant, avec des nuances, gérer toute sa mobilité.
Steve Stevaert, l’ancien président des socialistes flamands, entendait ainsi financer des “lignes locales d’un rail purement flamand”. Ou décrocher, à défaut plus que l’actuelle clé 60%/40% des investissements ferroviaires..
Suspendu ou définitivement arrêté? Le sort du Thalys wallon jouera en tout cas à coup sur l’image du MR en Wallonie.
Chacun sait désormais qu’il y a un prix à payer pour tout politique francophone qui entend accéder à la fonction de Premier Ministre.
Le montois Elio Di Rupo paie cash aujourd’hui ses concessions aux partis du Nord sur les allocations d’insertion et les exclusions du chômage.
S’il ne redémarre pas, le Thalys wallon pourrait conduire à cette question ennuyeuse pour le Premier Ministre, le wallon Charles Michel: son pouvoir fédéral s’arrête-t-il à Wavre?
J’aimeJ’aime